Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1263/17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 1881015017056044354 от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.2, ст.12.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881017717070226211 от дата фио, как собственник автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер государственный регистрационный знак М697ТУ 777, привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.2, ст.12.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер государственный регистрационный знак М697ТУ 777 передан им на основании договора аренды наименование организации, последний имеет лицензию на осуществление деятельности в качестве такси.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу

Проверив материалы жалобы и ее доводы, выслушав заявителя фио, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер государственный регистрационный знак М697ТУ777, привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881015017056044354 от дата, за нарушение, допущенное водителем указанного транспортного средства, имевшего место дата в время по адресу: адрес, от 0км плюс316м до 0км плюс 363 м из аэропорта, а именно: в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 прим.2, ст.12.17 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается постановлением, вынесенным на основании фотофиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Доводы жалобы о том, что заявитель не подлежит административной ответственности на основании имеющегося договора аренды, не нашли своего подтверждения, так как в соответствии с указанным договором аренды № 021-12/16 от дата автомобиль передан во временное пользование наименование организации, что не лишает возможности собственника пользоваться и распоряжаться им, в том числе, и в день совершения административного правонарушения. Кроме того, к жалобе заявитель приобщил разрешение № 0133998 от дата, выданное наименование организации, в то время как договор аренды заключен с наименование организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №1881015017056044354 от дата должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.2, ст.12.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья