Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио Мировславы Александровны в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма, и неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга – сумма, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд иском к ответчику фио и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, неустойку по договору в размере сумма, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлась работником истца. дата между наименование организации и фио был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме сумма Ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до дата. Свои обязательства по договору займа истец выполнил. Однако ответчик денежную сумму в установленный договором срок не вернул. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали график погашения задолженности путем удержания суммы займа из заработной платы ответчика. Также дополнительным соглашением был установлен размер процентов за пользование займом из расчета 15% годовых. дата по соглашению сторон трудовой договор с ответчиком был расторгнут. По условиям договора фио была обязана возвратить сумму займа в течение пяти дней со дня расторжения трудового договора, однако своих обязательств не выполнила.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела фио с дата состояла в трудовых отношениях с наименование организации.

дата между наименование организации и фио (Ивановой) М.А. был заключен договор займа, по условиям которого фио была представлена денежная сумма в размере сумма на срок до дата.

Согласно пункту 3.3. договора займа, в случае расторжения трудового договора до полного погашения суммы займа работник обязан погасить сумму займа, оставшуюся невыплаченной в течение пяти календарных дней со дня расторжения трудового договора.

Пунктом 4.1 договора, предусмотрено, что за нарушение условий договора виновная сторона выплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день нарушения.

дата наименование организации перечислило на счет заемщика денежную сумму в размере сумма (л.д 8).

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от дата, в котором указано, что на дату подписания данного соглашения размер задолженности фио составляет сумма Стороны согласовали график погашения задолженности в срок до дата ежемесячными платежами по сумма

Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору займа установлен размер процентов за пользование займом из расчета 15% годовых.

По соглашению сторон от дата трудовой договор между фио и наименование организации расторгнут.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца в установленный в договоре срок фио денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом по договору займа не выплатила, направленную в ее адрес претензию оставила без удовлетворения. По состоянию на дата сумма основного долга составляет сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фио не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, что ею в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

Также, с учетом требований истца, с ответчика подлежат взысканию установленные договором проценты за пользование займом, а также пени на сумму займа по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

На дату принятия решения размер процентов за пользование займом составляет сумма (207590,33х132(дни просрочки):365х15%). Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа составляет сумма (207590,33х132 (дни просрочки) х 0,1%).

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио Мировславы Александровны в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма, и неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга – сумма, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья