Решение
Дело № 02-3231/2017 | Головинский районный суд
4
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/17 по иску наименование организации к Перевезенцеву (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Перевезенцева (фио) фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по текущей задолженности в размере сумма, по срочным процентам на сумму текущей задолженности в размере сумма, задолженность по погашению кредита в сумме сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/17 по иску наименование организации к Перевезенцеву (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №1206785-ф от дата, в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма Свои требования мотивирует тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог указанного транспортного средства.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио согласно ответу на запрос суда из Центра адресно-справочной работы ГУ МВД России по Москве сменил фамилию на Перевезенцев, в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и Перевезенцевым (фио) И.Н. заключен кредитный договор № 1206785-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата на приобетение транспортного средства марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В целях обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору дата между ним и банком был заключен договор залога № 1206785/01-фз в отношении данного транспортного средства.
В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение кредитного договора ответчик Перевезенцев (фио) И.Н. ненадлежащим образом исполняет его условия по возврату кредита и процентов по кредиту.
Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.
Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата составляет сумма91. коп., в том числе: текущая задолженность в размере сумма, задолженность по срочным процентам на сумму текущей задолженности в размере сумма, задолженность по погашению кредита в сумме сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежат взысканию текущая задолженность в размере сумма, задолженность по срочным процентам на сумму текущей задолженности в размере сумма, задолженность по погашению кредита в сумме сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код залоговой стоимостью сумма
Согласно п. 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимсои имущества, но может быть скоректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на оснвоании акта оценки.
Согласно представленным истцмо сведениям наименование организации рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, год выпуска дата составляет сумма
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной цены продажи сумма в соответствии с данными наименование организации..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Перевезенцева (фио) фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по текущей задолженности в размере сумма, по срочным процентам на сумму текущей задолженности в размере сумма, задолженность по погашению кредита в сумме сумма, задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения задолженности по кредиту в размере сумма, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
4