Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/17 по иску Езовских Ильи Юрьевича к Гришиной Татьяне Ивановне и Волобуеву Никите Игоревичу об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на долю квартиры ,

УСТАНОВИЛ :

Езовских И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на долю в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: …из состава наследственной массы к имуществу Езовских Натальи Александровны, умершей ….. года. Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира была приобретена в период брака с Езовских Натальей Александровной, умершей …. года, однако постановлением нотариуса Селивановой М.К. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, ссылаясь на отсутствие зарегистрированного брака на момент смерти бывшей супруги истца.

Истец Езовских И.Ю. и его представители Корнюшкина С.М. и Борзых Е.А., допущенные к участию в деле в качестве представителей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что квартира приобреталась в период брака и является совместно нажитым супругами имуществом.

Ответчики Гришина Т.И. и Волобуев Н.И. в судебном заседании с иском не согласились, заявив о пропуске срока исковой давности, так как брак между истцом и Езовских Н.А., умершей …. года, был расторгнут в 2013 году.

Третье лицо нотариус Селиванова М.К. и представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве и Органа опеки и попечительства Головинского района г. Москвы в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, …. года умерла Езовских Н.А., что подтверждается свидетельством о смерти ( копия , л.д.23). Со смертью Езовских Н.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: …. что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и материалами наследственного дела, открытого в делах нотариуса Селивановой М.К. к имуществу Езовских Натальи Александровны, умершей ….. года ( л.д.33-74). Как усматривается из материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство Езовских Н.А., являются мать наследодателя Гришина Т.И., её сын Волобуев Н.И. и несовершеннолетняя дочь наследодателя и истца Езовских Д.И., …. года рождения.

Утверждения истца о том, что квартира, расположенная по адресу: …. приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов не оспорены ответчиками и объективно подтверждаются копией договора купли-продажи , заключенного 25 августа 2003 года между Гришиным С.Ф. и Езовских Н.А., из которого следует, что спорная квартира приобретена Езовских Н.А. за сумму 162 973 руб. 69 коп. ( л.д.21). И подтверждаются справкой Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о заключении брака между Езовских И.Ю. и Волобуевой Н.А. 01 июня 2002 года ( л.д.16). Указанный брак расторгнут 21 января 2013 года, что подтверждается копией заочного решения о расторжении брака( л.д.22)

Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 33,34 СК РФ спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Езовских И.Ю. и Езовских Н.А., поскольку данное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке , а потому в соответствии со ст. 38,39 СК РФ суд считает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Ссылки ответчиков на то, что брак между истцом и Езовских Н. А., умершей ….. года, расторгнут 21 января 2013 года, подтверждаются справкой ЗАГС и копией заочного решения о расторжении брака( л.д.22), однако не имеют правового значения для рассматриваемого спора, заявленного по иным основаниям: в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку из пояснений истца в судебном заседании следует, что от своего права на супружескую долю он не отказывался, реализовал свои права путем предоставления данного имущества в пользование своей несовершеннолетней дочери Езовских Д.И.,20 января 2005 года рождения, которая проживала в спорной квартире , зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, после смерти матери девочка проживает с истцом. О нарушении своего права Езовских И.Ю. узнал, когда в связи со смертью бывшей супруги Езовских Натальи Александровны, умершей …. года, о своих правах на квартиру заявили ответчики и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, что произошло в 2017 году.

При таких обстоятельствах, когда за истцом признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ….. в порядке раздела данного имущества как совместно нажитого с Езовских Н. А., умершей 04 марта 2017 года, обоснованными являются требования иска в части исключения принадлежащей истцу доли из наследственной массы Езовских Н. А., поскольку право совместной собственности у истца возникло в момент приобретения квартиры в 2003 году, соответственно, Езовских Н. А. на момент смерти …. принадлежало право собственности на 1/2 долю квартиры, которая и составляет наследство Езовских Н.А.

Оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст. 200 ГК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске по основаниям пропуска срока исковой давности, соответственно, исковые требования о признании права собственности на супружескую долю в квартире и исключении этой доли из наследства в целом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Езовских Ильи Юрьевича к Гришиной Татьяне Ивановне и Волобуеву Никите Игоревичу об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Исключить из состава наследства Езовских Натальи Александровны, умершей …. года, и признать право собственности Езовских Ильи Юрьевича на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: …..

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Езовских Натальи Александровны на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ….. и является основанием для внесения записи о праве собственности Езовских Ильи Юрьевича на 1/2 долю указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: