Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3259/17

по иску Шабетник Олеси Григорьевны к Городничеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шабетник О. Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Городничева И. Ю. сумму, полученную по договорам поручения от 17.06.2014 года и 15.07.2014 года, в размере 305000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81710 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7067 руб.10 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил условия заключенного между ними договора поручения, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение.

Истец Шабетник О. Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Городничев И. Ю. в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Третье лицо Шабетник А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, 17 июня 2014 года между Шабетник О. Г. и Городничевым И. Ю. был заключен договор поручения, согласно которому Шабетник О. Г. 20 июня 2014 года передала Городничеву И. Ю. в качестве аванса по договору денежные средства в размере 182 000 руб., 27 августа 2014 года - 28000 руб.

Согласно условиям договора поручения ответчик взял на себя обязательство представлять интересы родного брата истца – третье лицо по делу Шабетник А.Г. в Останкинском районном суде по факту раздела имущества с его бывшей супругой, а также в других государственных органах и организациях.

15 июля 2014 года между сторонами заключен договор поручения, согласно которому Шабетник О. Г. 15 июля 2014 года передала Городничеву И. Ю. в качестве аванса по договору денежные средства в размере 95000 руб. По этому договору ответчик взял на себя обязательство представлять интересы родного брата истца – третье лицо по делу Шабентик А.Г. в Федеральной службе судебных приставов и органах Прокуратуры РФ, а также в других государственных органах и организациях по факту исполнения бывшей супругой Шабентик А.Г. решения Преображенского суда города Москвы от 18.11.2013 года о порядке общения с детьми .

Таким образом, всего Шабетник О. Г. передала Городничеву И. Ю. в качестве аванса по двум договорам 305 000 руб., свои обязательства по договорам поручений исполнила надлежащим образом.

Утверждение истца о том, что ответчик встречное исполнение не совершил, свои обязательства по договорам поручений не исполнил, ответчиком в установленном порядке не оспорено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому в силу ст. 453 ГК РФ исполненное истцом следует признать неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьями 1102 и 1103 ГК РФ подлежит возврату Шабетник О. Г. , исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 305 000 руб. подлежат удовлетворению.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 29 июня 2016 года Городничеву И. Ю. направлена претензия Шабентик А.Г. с требованием возврата денежных средств, уплаченных по неисполненному ответчиком обязательству денежных средств, что подтверждается копией телеграммы и почтовой квитанции ФГУП Почты России.

Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил и денежные средства в заявленном размере не возвратил, имеются предусмотренные ст. 395 ГПК РФ основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от возврата, поскольку законное основание для удержания у ответчика денежных средств истца по делу не установлено.

Размер процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислен истцом на сумму долга 305 000 руб., исходя из периода допущенного незаконного удержания с 20.06.2014 года по 13.07.2017 года (1089 дней) и установленной ЦБ РФ процентной ставки, и составил 81 710 руб. , в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонение от возврата.

Ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 067 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Городничева Игоря Юрьевича в пользу Шабетник Олеси Григорьевны 305 000 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 710 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7 067 руб. 10 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: