Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/17 по иску Даурова Асланбека Таймуразовича к Арчунц Ануш Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Истец Дауров А.Т. обратился в суд с иском к Арчунц А.Б. о взыскании денежных средств в размере 1090000 рублей в счет погашения основного обязательства по договору займа от 05 мая 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга до вынесения решения судом на основании ст.395 ГК РФ, расходы на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2017 года между сторонами был заключен договор займа , удостоверенный врио нотариуса г.Москвы Сигал К.И., в соответствии с которым Арчунц А.Б. получила от Дауров А.Т. в долг денежную сумму в размере 1090000 рублей, приняв на себя обязательство по выплате долга в срок до 29 мая 2017 года. Обязательство заемщика по выплате долга до сих пор не исполнено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Арчунц А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, судья находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен 05 мая 2017г. договор займа, удостоверенный врио нотариуса г.Москвы Сигал К.И., в реестре за №3-2194 в соответствии с которым Арчунц А.Б. получила от истца Даурова А.Т. 1090000руб. с условием возврата 29.05.2017г.

Как следует из объяснений истца, 29 мая 2017г., а также до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 1090000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с 30 мая 2017г. по день вынесения решения судом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17887руб.95коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ составляет:

С 30.05.2017г. по 18.06.2017г. (20дней) (1090 000руб.*20*9,25%/365=5524руб.66коп.)

С 19.06.2017г. по 03.08.2017г. (46дней) ((1090 000руб.*46*9%/365=12363руб.29коп.), а всего 17887руб.95коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13672руб.10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Арчунц Ануш Борисовны в пользу Даурова Асланбека Таймуразовича задолженность по договору займа в размере 1090 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17887руб.95коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13672руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья