Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/17 по иску Брысиной Юлии Александровны к Тарасову Артуру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец, Брысина Ю.А., обратилась в суд с иском к ответчику Тарасову А.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2482268 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20611 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований истец указала, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года, которым с Тарасова А.А, в пользу Брысиной Ю.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 786 337 рублей за период с 12 апреля 2012 года по 17 августа 2015 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года до настоящего времени Тарасовым А.А. не исполнено, денежные средства им не возвращены, в связи с чем, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в сумме 13 700 000 рублей

Истец Брысина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании , поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Тарасов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался надлежащим образом, представителя не направил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 ст. Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года с Тарасова А.А, в пользу Брысиной Ю.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 786 337 рублей за период с 12 апреля 2012 года по 17 августа 2015 года.

20 апреля 2017 года решение вступило в законную силу.

Истец указывая, что сумма неосновательного обогащения Тарасовым А.А. до настоящего времени не уплачена, заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за следующие периоды с 17 августа 2015 года по 13 июня 2016 года (302 дня); с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года (97 дней); с 19 июня 2016 по 26 марта 2017 (188 дней); с 27 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года (31 день) и из расчета по ст. ГК РФ размер процентов составил 2 482 268 рублей 75 копеек/л.д. 5/.

В соответствии со статьей каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств того, что в указанные периоды денежные средства были ответчиком возвращены истцу, суду не представлено.

Расчет процентов, произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан правильным, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20611 руб. 34 коп. (л.д. 6)

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.-8, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Артура Александровича в пользу Брысиной Юлии Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2482268 руб. 75 коп., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20611 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: