Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3113/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

руководствуясь ст.ст. 233,телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3113/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки. Просит возложить на ответчика обязанность поставить взамен некачественного товара - кровати, аналогичный товар надлежащего качества, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата приобрел кровать Атриа Бокс (спинка S3) размер 90*200, угол: стандарт, цвет дуб 2, ткань Нуар, а также основание к ней Прайм 2, продукции наименование организации общей стоимостью сумма Соответствующий товар был поставлен ему дата. В процессе эксплуатации кровати он обнаружил недостатки проданного товара, а именно матрас не входит в мягкую часть спинки, что приводит ее перекосу и деформации; кожаная петля, предназначенная для подъема основания, при закрытии попадает на крепежные шайбы, что приводит к перекосу основания и к деформации петли; болт направляющих цепляет за обивку спинки, что приводит к повреждению обивки и делает невозможным использование ящика для белья. дата указанные недостатки он перечислил в претензии, направленной в наименование организации, просил устранить недостатки, однако реакции со стороны ответчика не последовало. дата он направил ответчику повторную претензию. дата представителем сервисной службы ответчика был произведен осмотр товара, однако никаких дальнейших действий со стороны ответчика не последовало. дата в адрес ответчика была направлена очередная претензия, в ответ на которую наименование организации подтвердило готовность произвести замену товара. дата ответчиком была поставлен новая кровать, которая также имела недостатки, а именно детали угла спинки неплотно подходили друг к другу по длине стыка: в углу из-за неровного прилегания имеется деформация. Вернуть старую кровать и забрать новую сборщики отказались.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности поставить взамен некачественного товара - кровати, аналогичный товар надлежащего качества. Определением суда от дата производство по делу в указанной части требований прекращено.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства .

Суд выслушав истца фио, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио заключил с наименование организации договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел кровать Атриа Бокс (спинка S3) размер 90*200, угол: стандарт, цвет дуб 2, ткань Нуар, а также основание к ней Прайм 2 производства наименование организации стоимостью сумма

дата была осуществлена доставка и сборка приобретенного фио товара.

дата фио направил ответчику претензию, в которой указал на недостатки товара, а именно матрас не входит в мягкую часть спинки, что приводит ее перекосу и деформации; кожаная петля, предназначенная для подъема основания, при закрытии попадает на крепежные шайбы, что приводит к перекосу оснований и к деформации петли; болт направляющих цепляет за обивку спинки, что приводит к повреждению обивки и делает невозможным использование ящика для белья. Просил об устранении соответствующих недостатков. (л.д. 9).

дата фио направил ответчику повторную претензию, в ответ на которую представителем сервисной службы наименование организации дата был произведен осмотр товара, составлен акт осмотра, зафиксированы недостатки товара. (л.д. 10-13).

дата в адрес ответчика фио была направлена очередная претензия, в ответе на которую от дата наименование организации подтвердило готовность произвести замену товара. (л.д. 14-16).

дата наименование организации истцу была поставлена кровать, взамен ранее поставленной. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что положения ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» предписывают изготовителю устранять недостатки товара в срок, не превышающий сорока пяти дней, тогда соответствующие недостатки, а именно недостатки обозначенные покупателем в претензии от дата наименование организации устранены в указанный срок не были, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение соответствующего требования фио

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с дата (45 дней от даты направления претензии от дата) по дата (день поставки товара, взамен ранее поставленного) в размере сумма Представлен расчет соответствующей неустойки, с которым суд соглашается, находит его арифметически верным, считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном фио размере в сумме сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата