Решение

7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору закупочного факторинга,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору закупочного факторинга о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки № 12/03/1/3 от дата в сумме сумма, вознаграждение за услуги по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в сумме сумма, вознаграждение за ожидание в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору закупочного факторинга

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио, обратился в суд с иском к фио взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать с фио задолженность по генеральному договору закупочного факторинга № 6048-810/13Ю/Р от дата в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 12/03/1/3. В период с дата по дата наименование организации поставило наименование организации продукцию на общую сумму сумма, что подтверждается подписанными со стороны фио товарными накладными № 576 от дата, № 2873 от дата, № 3203 от дата, № 3511 от дата, № 3212 от дата, № 3549 от дата. дата между наименование организации (клиент), наименование организации (дебитор) и наименование организации (фактор) был заключен генеральный договор закупочного факторинга № 6048-810/13Ю/Р. В соответствии с договором факторинга клиент уступает фактору требование к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства в счет покупки этих требований. Договором факторинга определяются условия оплаты дебитором вознаграждения фактора за организацию факторингового обслуживания. В целях исполнения условий договора факторинга наименование организации уступило в пользу наименование организации денежные требования к наименование организации, вытекающие из договора поставки № 12/03/1/3 от дата. В реестрах уступленных требований указано, что все расчеты по договору поставки будут производиться с условием отсрочки платежа 60 дней с момента отгрузки соответствующей партии товаров. Таким образом, оплата продукции, поставленной в период с дата по дата, должна была произойти в период с дата по дата. До настоящего обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки № 12/03/1/3 от дата не исполнены и на дата задолженность составляет сумма В силу п.5.1-5.4 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору выплачивает наименование организации Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий в соответствии с условиями договора факторинга и Тарифного плана. Согласно заявлению наименование организации присоединился к Тарифному плану «Совершенство Закупочный». На дата размер начисленного вознаграждения составляет сумма, в том числе вознаграждение за услуги по финансированию составляет сумма, вознаграждение за информационное сопровождение сумма, вознаграждение за ожидание сумма дата в счет обеспечения исполнения обязательств наименование организации перед наименование организации по договору № 6048-810/13Ю/Р между фио, как физическим лицом, и наименование организации был заключен договор поручительства № 6048-810/13Ю/Р-ПД-1. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства фио обязался отвечать перед наименование организации за исполнение наименование организации всех обязательств по договору № 6048-810/13Ю/Р. В п.1.3 договора поручительства указан предел ответственности поручителя сумма

В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации (фактор), наименование организации (клиент) и наименование организации (дебитор) был заключен генеральный договор № 6048-810/13Ю/Р закупочного факторинга. В соответствии с п.2.1 договора клиент уступает фактору требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований в сроки и в порядке, определяемые договором факторинга. В соответствии с вышеуказанными условиями договора факторинга наименование организации произвело уступку фактору денежных требований к дебитору наименование организации по договору поставки № 12/03/1/3 от дата, что подтверждается реестрами уступленных требований по товарным накладным № 576 от дата, № 2873 от дата, № 3203 от дата, № 3511 от дата, № 3212 от дата, № 3549 от дата. В соответствии с условиями генерального договора закупочного факторинга № 6048-810/13Ю/Р наименование организации осуществило текущее финансирование наименование организации по вышеуказанным товарным накладным на сумму сумма, что подтверждается платежным поручениями №№ телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата, телефон от дата. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к тарифному плану (п.5.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям тарифного плана «Совершенство Закупочный». В соответствии с тарифным планом по состоянию на дата дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в общей сумме сумма наименование организации до настоящего времени не осуществил полную оплату поставленного товара. дата в качестве обеспечения исполнения наименование организации обязательств по генеральному договору закупочного факторинга № 6048-810/13Ю/Р между наименование организации и фио, как физическим лицом, был заключен договор поручительства № 6048-810/13Ю/Р-ПД1, в соответствии с п.1.1 которого фио обязался отвечать перед наименование организации за неисполнение наименование организации всех обязательств, вытекающих из генерального Договора закупочного факторинга № 6048-810/13Ю/Р от дата. Предел ответственности поручителя в соответствии с п.1.3 договора поручительства составляет сумма

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность наименование организации по тарифному плану «Совершенство Закупочный» на дата составляет сумма, в том числе вознаграждение за услуги по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в сумме сумма, вознаграждение за ожидание в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с фио, как с поручителя за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга, в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 12/03/1/3 от дата в сумме сумма, вознаграждение за услуги по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в сумме сумма, а также вознаграждение за ожидание.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащее уплате вознаграждение за ожидание в размере сумма явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер соответствующего вознаграждения до сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору закупочного факторинга о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки № 12/03/1/3 от дата в сумме сумма, вознаграждение за услуги по финансированию в сумме сумма, вознаграждение за информационное сопровождение в сумме сумма, вознаграждение за ожидание в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья