Решение
Дело № 02-3155/2017 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3155/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля/JX1032DB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3155/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио и, уточнив исковые требования просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № АК 60/2010/10-01/7165 от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком фио, в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга; сумма – задолженности по комиссии; сумма, - проценты на основной долг, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство автомобиль марка автомобиля/JX1032DB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной стоимости данного имущества в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что заемщик фио обязательства по кредитному договору не исполняет. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитного договору является поручительство фио, а также залог транспортного средства. На основании договора уступки прав требования от дата к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
Определением Головинского районного суда адрес от дата производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений фио по адресу регистрации не проживает. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГПК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор АК 60/2010/10-2/7165 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля/JX1032DB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, со взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых.
Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 3.5.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (п. 5.1.1 кредитного договора).
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.
В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 3.2.7 кредитного договора).При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).
Обеспечением обязательств заемщика фио является поручительство фио, оформленное договором поручительства от дата
дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 02-МТБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика.
Далее судом установлено, что17.01.2016 года фио умер.
В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Поскольку ответчик фио не исполнила принятые на себя обязательства должным образом, то с нее в порядке ст. 363 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по возврату основного долга – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма
Исковые требования о взыскании задолженности по уплате комиссии в сумме сумма удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита, ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита законодательством не предусмотрена, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика соответствующей комиссии суд не находит.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля/JX1032DB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма ( п. 1.4 договора залога). Согласно данным ГИБДД указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за фио
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля/JX1032DB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля/JX1032DB, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: