Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3188/17 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ее с регистрационного учета по месту постоянного жительства в данном жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании решения Головинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата С дата в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства фио, брак с которой был расторгнут дата После расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения. Совместно нажитым имуществом спорная квартира не является.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.49).

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, истец фио имеет в собственности двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77 АМ №556117 (л.д.11).

Право собственности возникло на основании решения Головинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, по делу по иску фио к ДЖП и адресМосквы, ИФНС №43 по адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, которым постановлено: признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата (л.д.7-10).

Как установлено данным решением, фио являлся членом ЖСК «Арена» с дата, занимал квартиру по адресу: адрес, совместно с сыном фио. В дата полностью выплатил пай, что подтверждается справкой ЖСК «Арена» от дата

Согласно выписки из домовой книги от дата и карточке учета, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с дата; фио с дата (л.д.14).

Брак между фио и фио был расторгнут, о чем дата в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №242 (л.д.12).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик, являясь супругой, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства истца. После расторжения брака, ответчик выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи. О своем намерении проживать по месту регистрации ответчик никогда не заявляла, мер к вселению не принимала, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилья не принимала. Ответчик членом семьи истца не является, соглашения о ее проживании в спорной квартире не имеется.

Как следует из заявления ответчика от дата, никаких претензий на квартиру, принадлежащую истцу, она не имеет, с иском согласна (л.д.49).

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом жилом помещении, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака, не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: