Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/17

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации основной долг в сумме сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени на просрочеенный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/17

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № АК756/2014 от дата в общей сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец мотивировал свои требования фактом признания наименование организации банкротом, возложением на наименование организации функций конкурсного управляющего, в том числе по взысканию имеющейся задолженности, фактом неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № АК756/2014 от дата.

Представитель истца наименование организации в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № АК756/2014, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22 процента годовых. Кредитным договором предусмотрено условие о залоге транспортного средства: автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью данного договора предусмотрен порядок и сроки погашения задолженности (л.д. 16-17), что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, дата решением Арбитражного суда адрес наименование организации признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д. 47-52) .

Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждаются расчетом задолженности, а потому в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору № АК756/2014 составила сумма, включая задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств фио по кредитному договору обеспечено условиями договора о залоге в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены в размере сумма, что подтверждается расчетами истца на основании условий кредитного договора № АК756/2014 и ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма,что подтверждено платежным поручением ( л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации основной долг в сумме сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья