Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/17 по иску Родригес да Роша Анастасии Александровны к АО «Новые земельные ресурсы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец Родригес да Роша А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Новые земельные ресурсы» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 75000руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 4217рукб.33коп., компенсации морального вреда в размере 15000руб.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что истец состояла в трудовых отношениях ответчиком с 10 октября 2016г. по 31 мая 2017г. , работая в должности юриста. В последний день работы с истцом не был произведен окончательный расчет. У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за период с марта по май 2017г. на общую сумму 75000руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 03 марта 2017г. по 31 мая 2017г. на основании ст.236 ТК РФ в размере 4217руб.33коп. в связи с нарушением трудовых прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что на основании трудового договора №НЗР-2016/05 от 10.10.2016г. истец работала в Акционерном обществе «Новые земельные ресурсы» в должности юриста.

В соответствии с п.3.1 трудового договора должностной оклад истца составляет 25000руб.

Согласно справки ПАО Сбербанк, по состоянию на 09.06.2017г. заработная плата за март, апрель, май 2017г. истцу на лицевой счет не перечислена, последняя выплата заработной платы была за февраль 2017г.

Как следует из объяснений истца, данные денежные суммы не были выплачены истцу.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по выплате заработной платы в размере 75000руб. (по 25000руб. за каждый месяц - март, апрель, май 2017г.), поскольку не представлено ответчиком доказательств выплаты указанных денежных сумм.

Истцом составлен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, с которым суд не может согласиться, поскольку он произведен не в соответствии с положениями ст.236 ТК РФ. Расчет произведен от размера всей суммы не выплаченной заработной платы с 04 марта 2017г. , тогда как на данную дату задолженности по выплате заработной платы не имелось.

В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать задолженность по выплате заработной платы 25000руб. за март 2017г. в размере сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день расчета, составленного истцом.

Поскольку обязанность по выплате заработной платы за март 2017г. в размере 25000руб. наступила в соответствии с условиями трудового договора в апреле, то суд считает необходимым произвести расчет процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01 апреля 2017г. до 31 мая 2017г. , что составляет 01 апреля 2017г. до 01 мая 2017г. 25000руб.*31*1/150*9,75%=503руб.75коп.; за период с 02 мая 2017г. по 31.05.2017г. 25000руб.*31*1/150*9,25%=462руб.50коп. Итого за данный период компенсация составляет 966руб.25коп.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы за апрель 2017г. подлежит взысканию с 01 мая 2017г. до 31 мая 2017г. и составляет за 1 мая 2017г. - 25000руб.*1*1/150*9,75%=16руб.25коп.; 02 мая 2017г. по 31.05.2017г. 25000руб.*31*1/150*9,25%=462руб.50коп., а всего 478руб.75коп.

За период с 01 июня 2017г. у ответчика имелась обязанность по выплате истцу задолженности по заработной платы в сумме 75000руб., в связи с чем, суд считает обоснованными требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в указанной суммы за период с 01 июня 2016г. по 12 июня 2017г, согласно требованиям истца, что составляет 555руб. (75000*12*1/150*9,25%).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 2000руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФ нарушением трудовых прав истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания 1500оруб. с учетом принципа разумности и справедливости, баланса прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2810руб., от уплаты которой истец была освобождена при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Новые земельные ресурсы» в пользу Родригес да Роша Анастасии Александровны задолженность по выплате заработной платы в сумме 75000руб.00коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 200руб., компенсацию морального вреда 15000руб.

Взыскать с АО «Новые земельные ресурсы» в доход государства государственную пошлину в сумме 2810руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Мрыхина О.В.