Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Бурлаченко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/17 по иску Шабалиной Марины Владимировны к ООО «Золотой Сезон» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Шабалина М.В., уточнив иск, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Золотой Сезон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты в сумме 60 000руб., взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 60 000руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., почтовых расходов в сумме 109руб.15коп., оплату почтовых расходов на отправку жалоб в Прокуратуру и Роспотребнадзор Нижегородской области в размере 457руб.38коп.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на то, что заключила с ответчиком договор купли-продажи. по которому ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки передать истцу имущество. Истец внесла предоплату. Ответчик не исполнил обязанность в установленные сроки, а также не вернул предоплату.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 января 2017г. между ООО «Золотой Сезон» в лице директора Гушарашвили Л.В., и Шабалиной М.В. заключен договор купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных , согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу чистопородное племенное сельскохозяйственное животное – козу породы «Англо-нубийская» в количестве двух голов.

Согласно п.1.8 право собственность на указанных коз переходит к покупателю с момента их передачи продавцом покупателю по акту приема-передачи в месте назначения, определенном покупателем.

Согласно п.3.1 договора общая сума договора составляет 300 000руб.

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность покупателя внести предоплату в размере 20% общей стоимости договора.

В соответствии с п.4.2 договора стороны установили, что животные должны быть переданы продавцом покупателю не позднее 45 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Согласно п.4.3 нарушение сроков передачи предмета договора более чем на 10 суток является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке покупателем и обязанностью по возврату покупателю денежной суммы, внесенной на расчетный счет продавца в качестве предоплаты в течение трех суток с начала просрочки.

29.01.2017г. истец передала в счет предоплаты по договору 60 000руб., что подтверждается распиской Гушарашвили Л.В., приходным кассовым ордером , квитанцией к приходному кассовому ордеру №0121 от 29.01.2017г.

Как следует из искового заявления , ответчик не выполнил обязанность предоставить истцу племенных сельскохозяйственных животных, от получения которых истец не отказывалась.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче животных истцу возникла у ответчика по истечении 45 календарных дней с момента заключения договора – 16 марта 2017г.

По истечении 10 суток с момента наступления обязанности передать животных, которая не была выполнена ответчиком, у ответчика возникла обязанность вернуть предоплату, т.е. 27 марта 2017г.

03 апреля 2017г. истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть предоплату.

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения договора, то требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты в размере 60000руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, т.к. не распространяются на спорные правоотношения, связанные с заключением договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период неисполнения обязательств с 27 марта 2017г. до принятия решения (186 дней) из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день (60 000руб.*0,5%=300руб.).

Таким образом, размер неустойки составляет 55800руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым снизить данный размер до 10000руб., поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует принципу разумности. Суд также учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, что составляет 62900руб. ((60000руб.+55800руб.+10000руб.)/2 =62900руб.)

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке претензии ответчику в сумме 109руб.15коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов по отправке писем в прокуратуру и Роспотребнадзор суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного дела, не являются судебными расходами.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подачи иска в суд 3816руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи племенных сельскохозяйственных животных от 29 января 2017г. , заключенный между ООО «Золотой Сезон» и Шабалиной Мариной Владимировной.

Взыскать с ООО «Золотой Сезон» в пользу Шабалиной Марины Владимировны предоплату в сумме 60000руб., неустойку в сумме 55800руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., почтовые расходы в сумме 109руб.51коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., штраф в сумме 62900руб.

Взыскать с ООО «Золотой Сезон» в доход государства государственную пошлину в сумме 3816руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья И.М. Клейн