Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3097/17 по иску фио к фио о взыскании,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг от дата в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком дата был заключен договор об оказании услуг, по которому ответчик взял на себя обязательства оказать истцу услуги, связанные с переводом жилого помещения в нежилое помещение. Срок оказания услуг не позднее дата Пунктом 3.1 договора был определен размер вознаграждения ответчика, который составил сумма Согласно п.3.2 договора истец обязался оплатить ответчику авансовый платеж в размере сумма дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма по просьбе ответчика размер аванса был увеличен, в связи с чем, дата истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере сумма Всего ответчику было оплачено сумма Несмотря на принятые обязательства, ответчик в установленный срок их не исполнил. Как установлено истцом, ни одно действие не было реализовано ответчиком. В дата по требованию истца ответчик произвел возврат денежных средств в сумме сумма, однако сумма не возвратил до настоящего времени. В соответствии с п.4.2 договора ответчик обязался выплатить истцу штрафную неустойку в размере сумма пунктом 4.4 договора установлено, что за просрочку выполнения финансовых обязательств по договору ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца фио, действующий на основании ордера и доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с уменьшением размера подлежащего взысканию штрафа, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата между фио («Сторона 1») и фио («Сторона 2») заключен Договор об оказании услуг (л.д.11-13), в соответствии с условиями которого, фио обязался оказать фио в установленные настоящим Договором сроки услуги, связанные с осуществлением действий по переводу жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в нежилое помещение. Результатом надлежащего оказания услуги будет являться получение фио решения уполномоченного органа о переводе указанного в настоящем пункте жилого помещения в нежилое помещение (п.1.1 Договора).

В пункте 1.2 договора сторонами определены условия надлежащего оказания услуг.

В пункте 1.4 договора сторонами определен срок оказания услуг - не позднее дата

Согласно п.3.1 договора за оказание услуги, указанной в п.1.1 настоящего Договора фио обязался выплатить фио денежную сумму в размере сумма В указанную стоимость включены все необходимые расходы и затраты фио

Согласно п.3.2 договора сумма (аванс) оплачивается заказчиком в течение 3-х дней с даты заключения настоящего Договора.

Согласно п.3.3 договора оставшаяся оплата производится по факту оказания услуг в наличном порядке не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи услуг. В подтверждении оплаты сумм Сторона 1 выдает Стороне 2 расписку.

Согласно п.3.4 договора в случае получения отрицательного результата в рамках настоящего Договора Сторона 1 обязуется возвратить оплаченный аванс Стороне 2 в срок трех календарных дней.

В счет оплаты услуг по договору истцом были переданы ответчику денежные средства в следующем размере: дата - сумма, дата - сумма, что подтверждается собственноручными расписками фио о получении указанных денежных средств (л.д.14-15).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, своих обязательств по договору об оказании услуг ответчик не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору в полном объеме, не вернул.

дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору в размере сумма в срок 5 календарных дней с даты получения претензии (л.д.16-17). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.4.2 договора Сторона 1 обязуется выплатить Стороне 2 штрафную неустойку в размере сумма в случае, если компетентный орган откажет в переводе помещения в нежилое или Стороной 1 не будет достигнут результат услуг, предусмотренный п.1.1 настоящего Договора.

Согласно п.4.4 договора за просрочку исполнения финансовых обязательств по настоящему Договору Сторона 1 выплачивает Стороне 2 неустойку в размере 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком фио условий договора об оказании услуг от дата, либо доказательств невозможности выполнения условий договора по каким-либо причинам, в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг возложена на ответчика по договору, обязательства по договору ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика фио денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в соответствии с п.4.4 Договора в размере сумма, приведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащий уплате штраф в размере сумма, предусмотренный п.4.2 Договора оказания услуг, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить штраф до сумма

При этом суд также учитывает, что срок оказания услуг по договору – не позднее дата В исковом заявлении истцом указано, что по его требованию ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма. То есть истец отказался от исполнения договора до срока его окончания.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в суд: квитанция к приходному кассовому ордеру №3 от дата на сумму сумма (л.д.18).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: