Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3596/2017 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2017 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Клейн И.М.,
при секретаре Хаммедове И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/17 по иску Никулина Максима Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Никулин М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 399100руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 12000руб., неустойки в размере 355199руб., штраф в размере 50% за неисполнение требований истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000руб.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между Акобян О.А. и СПАО «Ингосстрах» 08.02.2017г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, по которому застраховано транспортное средство марки хонда аккорд государственный регистрационный знак Н401НЕ199. 10 февраля 2017г. произошло ДТП. Потерпевший Акобян О.А. право требования к СПАО «Ингосстрах» передал на основании договора цессии №15/с от 28.04.2017г. Никулину М.В.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, поскольку истец является цессионарием, и на него не распространяются положения об альтернативной подсудности спора с участием потребителей.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, подсудность спора не может определяться местом жительства истца.
Ответчик находится по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2.
Данная территория не относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3596/17 по иску Никулина Максима Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения передать в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Клейн И.М.