Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время, двигаясь по адрес адрес, управляя автомобилем фио ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль фио ... под управлением фио, который по инерции проехал вперед и совершил наезд на пешехода фио и стоящий автомобиль фио ... в результате ДТП пострадал пешеход фио, которому причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, фио в суд не явился, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении его дела без его участия.

В ходе административного расследования дела фио пояснил, что он примерно в время находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем фио ..., следовал со стороны адрес в сторону адрес со скоростью около 40-50 км/час по левой полосе. адрес д.47 он, фио не справился с управлением и совершил наезд на стоящую впереди автомашину фио ..., которая по инерции проследовала вперед, и, как выяснилось, совершила наезд на пешехода и наезд на стоящую впереди машину фио ....

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевших фио, фио, а также письменными материалами дела.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которой видно, что водитель автомобиля фио ... фио находился в состоянии алкогольного опьянения, также его автомобиль имеет повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, правой фары, лобового стекла, стекла правой двери, двух передних подушек безопасности, водитель автомашины фио ... фио был доставлен в ГКБ №81,

- показаниями потерпевшего фио данными им в ходе административного расследования дела о том, что дата он, фио работал в качестве водителя такси в наименование организации, в время, управлял автомашиной фио ..., следовал без пассажиров, напротив д.47 по адрес остановился в левой полосе, чтобы повернуть в сторону АЗС, и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от движущейся за его автомобилем в попутном направлении автомобиль фио .... Выйдя из своего автомобиля и подойдя к водителю автомобиля фио, он предложил не вызывать сотрудников ГИБДД и разобраться на месте, выставил свой знак на расстоянии приблизительно 30 метров, после этого фио пошел ставить свой автомобиль на нейтральную скорость и закрывать багажник, отходя от багажника произошел еще один удар – в автомобиль фио ... врезался автомобиль фио ..., и автомобиль фио по инерции начал движение и своей передней частью совершил наезд на него, фио, прижав его ноги к задней части его автомобиля (л.д.52),

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе административного расследования дела, о том, что дата примерно в время, управляя автомобилем фио ..., двигаясь по адрес адрес он отвлекся, впереди остановилась автомашина такси фио, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не смог. Он, фио, и водитель такси начали осматривать повреждения, водитель автомобиля фио ... хотел открыть багажник, для того, чтобы достать знак аварийной остановки, когда он был между автомобилями, на большой скорости в его, фио автомобиль врезался автомобиль фио ..., его, фио, автомашина продвинулась вперед и прижала своей передней частью водителя такси к задней части его автомашины фио. Из автомашины фио выбежал мужчина, его задержали сотрудники ДПС, находившиеся рядом, от данного мужчины сильно пахло алкоголем (л.д.21, 59),

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшему фио причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фио не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем совершил наезд стоящий автомобиль под управлением фио, который по инерции наехал на пешехода фио и придавил его стоящему автомобилю.

Указанными действиями фио причинил потерпевшему фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, и считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ДВА года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья