Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1135\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, за то, что он дата в 01.34 по адресу адрес двигался на транспортном средстве марка автомобиля гос. № ... с техническими неисправностями, при которых его эксплуатация запрещена: нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 основных Положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности и дорожного движения (не горит передняя левая фара).

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что не совершал данного правонарушения.

фио пояснил, что когда его остановили сотрудники ГИБДД, в его машине не горела лампа ближнего света, и видимо эта неисправность произошла во время движения, так как перед началом движения он проверял световые приборы. Кроме того, поскольку габаритные огни в его машине были исправны, то он согласно ПДД мог двигаться по дороге с искусственным освещением с повышенной осторожность к месту ремонта и стоянки его автомобиля для устранения неисправности.

На основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), пункт 3.3 которого устанавливает запрет эксплуатации транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Согласно п. 19.1 ПДД РФ - В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Поскольку законом на водителя фио была возложена обязанность в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не исполнение этой обязанности повлекло привлечение к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену состоявшегося по делу постановления не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья