Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1134\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адвокатов фио, фио на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности фио,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба адвокатов фио, фио на вышеуказанное постановление, в которой они оспаривают законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело не было надлежащим образом рассмотрено, поскольку в протоколе об административном правонарушении было указано, что рассмотрение дела назначено на дата в ... ОБ ДПС ГИБДД УВДСАО ГУ МВД России по адрес, когда фио с защитниками приехали в указанное время, и по указанному адресу никакого рассмотрения не было. Кроме того никаких доказательств совершения фио указанного правонарушения в материалах дела не имеется. Обжалуемое постановление от дата вынесено в отсутствии фио и об его вынесении ей ничего неизвестно.

Заявители адвокаты фио, фио, жалобу поддержали и пояснили, что фио не нарушала требований ПДД, о чем сделала собственноручную запись в протоколе об административном правонарушении и ходатайствовала о вызове свидетелей и рассмотрении дела по месту жительства, данных ходатайства не были рассмотрены.

Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления дата в 18.13 в нарушение п. 4.4 ПДД РФ по адресу: адрес фио переходила проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Исследовав дело об административном правонарушении в отношении фио поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес суд установил, что в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении фио дата назначено рассмотрение дела на дата в 09.00 по адресу: адрес и данный протокол подписан фио, при этом в деле имеется постановление о привлечении фио к административной ответственности от дата, которое фио не подписано. Кроме данных документов также имеется рапорт сотрудника ГИБДД, согласно которому им была остановлена фио, переходившая проезжую часть на запрещающий сигнал светофора и на нее был составлен административный материал.

На основании ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ - в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Однако при изучении предоставленных документов суд не может сделать однозначный вывод, что обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, с учетом имеющегося протокола об административном правонарушении где имеется запись о назначении рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, а поскольку истечении срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит, вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении фио прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, ч.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - отменить, а жалобу адвокатов фио, фио на постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья