Мотивированное решение
Дело № 02-3134/2017 | Головинский районный суд
5
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/17
по иску фио к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит, взыскать с фио задолженность по кредитному договору ... в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, взыскать с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 33,00 % годовых на приобретение автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код. дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил, а фио принял принадлежащие Банку права требования к ответчику фио по кредитному договору .... дата между фио и фио заключен договор уступки права требования, согласно которому фио уступил, а истец фио принял право требования к ответчику фио по кредитному договору ....
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ П.1 обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
П. 2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 33,00 % годовых на приобретение автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Согласно материалам дела, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код /л.д. 29/.
дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил, а фио принял принадлежащие Банку права требования к ответчику фио по кредитному договору .... дата между фио и фио заключен договор уступки права требования, согласно которому фио уступил, а истец фио принял право требования к ответчику фио по кредитному договору ..., что подтверждается копиями договоров цессии /л.д. 14-18, 23-26/.
Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение о добровольном исполнении обязательств от дата, заключенное между истцом фио и ответчиком фио, согласно п. 1.2. которого стороны договариваются о полном погашении долга на условиях передачи фио в собственность фио предмета залога – транспортного средства марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, а фио в свою очередь освобождает должника от уплаты долга в сумме сумма 99 коп (л.д. 27).
При таких обстоятельствах, с учетом, что на основании указанного дополнительного соглашения от дата сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от дата (л.д. 28), суд приходит к выводу о том, что обязательство между сторонами по кредитному договору ... путем заключения дополнительного соглашения, прекратилось, при этом обязательство является исполненным обеими сторонами, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд принимает во внимание также, что истец фио в судебном заседании от дата указал, что ответчик фио денежные обязательства перед ним исполнил, и денежных претензий истец к ответчику не имеет. При этом ссылка истца в обоснование своих требований на то, что автомобиль продолжает находиться в залоге является несостоятельной в силу того, что прекращение залоговых прав не является предметом заявленных исковых требований.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из принципа добросовестности участников правоотношений, запрета злоупотребления правом, учитывая, что у истца отсутствуют денежные претензии к ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.
Ввиду отказа в иске на ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не могут быть возложены расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3134/17
по иску фио к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья