Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/17 по иску по иску ПАО РОСБАНК к фио, фио о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к фио, фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от дата в сумме сумма 51 коппек и уплаченную государственную пошлину в размере сумма, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации, (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и фио был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - сумма, процентная ставка - 17,40% годовых, срок возврата кредита - дата, а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № -телефондата был заключен договор поручительства с фио., в связи с тем, что ответчиками не выполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не выполняются надлежащим образом условия кредитного договора, и за период с дата по дата образовалась задолженность по основному долгу - сумма и по процентам - сумма

Истец ПАО РОСБАНК будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя..

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.361 ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом между наименование организации и ответчиком фио дата был заключен кредитный договор № от дата/л.д. 16-22/ По условиям, которого истец предоставил фио кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев. с уплатой процентов по ставке 18,85 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере сумма в полном объеме согласно выписки по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования/л.д. 10-15/.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор поручительства № от дата с фио, таким образом, фио обязался нести ответственность перед Кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник/л.д.16-19/.

Согласно Уставу, утвержденному дата на внеочередном Общем собрании акционеров, наименование организации переименован в наименование организации и далее в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата, в соответствии с протоколом №49 наименование изменено на ПАО Росбанк. Изменение наименования Банка не изменяет и не прекращает прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам.

Ответчик фио своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом и за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 391100руб.651коп.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность о основному долгу - сумма и по процентам - сумма /л.д. 6-9/

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу - сумма и по процентам - сумма подлежащей взысканию солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7111руб.01коп., оплаченные по платежному поручению №326645 от дата (л.д.5),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору, проценты на общую сумму 3911000руб.51коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7111руб. 01коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья