Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующей судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3341/17 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688729руб.31коп., из которых сумма просроченных процентов 608руб.29коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 669863руб.85коп., штрафные санкции на просроченные проценты 18257руб.17коп.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10087руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №АК 36/2011/14-01/129, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на условиях возвратности, срочности денежные средства, которые ответчик был обязан вернуть, уплатив проценты. Договором предусмотрены штрафные неустойки за нарушение условий договора. Также в обеспечении исполнения обязательств перед банком ответчик заключил с банком договор залога транспортного средства. дата между наименование организации и истцом заключен договор уступки прав требования , согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к фио , а также права требования по договору залога. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, также данным решением обращено взыскание на автомобиль. До настоящего времени решение не исполнено. Истец просит взыскать задолженность , образовавшуюся по состоянию на дата за период с даты вынесения решения судом – с дата

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АК 36/

Согласно Кредитному договору наименование организации предоставил

ответчику денежные средства в размере сумма под 17,5%годовых на срок до дата для оплаты части стоимости автомобиля марки марка автомобиля (год выпуска – 2011; цвет белый; VIN VIN-код; ПТС серия 09НA №368500).

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога, оформленным Договором залога транспортного средства № ЗК 36/2011/14-01/129 от дата, заключенного между наименование организации (залогодержатель) и фио (залогодатель). дата между наименование организации (цедент) и

наименование организации (цессионарий) заключен договор уступки прав требования

№ 03-ОПМ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к фио по Кредитному договору № от дата, а также права требования по Договору залога транспортного средства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 5.1.1. Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредитной задолженности.

Решением Головинского районного суда адрес от дата с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 147697руб.16коп., образовавшаяся по состоянию на дата Также обращено взыскание задолженности на транспортное средство.

Решение суда вступило в законную силу.

Сведений об исполнении решения суда ответчиком суду не представлено.

Как следует из расчета истца, за период с дата по дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 688729руб.31коп., из которых сумма просроченных процентов 608руб.29коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 669863руб.85коп., штрафные санкции на просроченные проценты 18257руб.17коп.

Суд признает представленный расчет задолженности математически верным, основанным на условиях договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Заемщик нарушил свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита банку, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 10087руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации 688729руб.31коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10087руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио