Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/17 по иску наименование организации к Кцоеву фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2011/14-02/2484 от дата, которая по состоянию на дата составляет 244433руб.31коп., из которых задолженность по возврату основного долга в сумме 80665руб.05коп., задолженность по уплате процентов в сумме 5779руб.23коп., задолженность по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 146674руб.06коп., задолженность по уплате пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 11325руб.19коп., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11644руб.00коп.

Также истец просил обратить взыскание на имущество путем реализации с публичных торгов транспортного средства марки марка автомобиля 3.OSI , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон, установив начальную продажную цену в размере 123200руб.00коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 01-БИБ, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №АК 60/2011/14-02/2484 путем подписания анкеты и присоединения к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 958124руб.00коп. для приобретения автотранспортного средства марки марка автомобиля 3.OSI , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон под 20% годовых на срок до дата, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору фио было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки марка автомобиля 3.OSI , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 01- БИБ, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Как следует из искового заявления, наименование организации выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, распоряжением о предоставлении денежных средств.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 244433руб.31коп., из которых задолженность по возврату основного долга в сумме 80665руб.05коп., задолженность по уплате процентов в сумме 5779руб.23коп., задолженность по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 146674руб.06коп., задолженность по уплате пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 11325руб.19коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 244433руб.31коп.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля 3.OSI , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 123200руб.00коп. начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в соответствии с п.1.4, 4.5 кредитного договора в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога, которая составляет 1404 000руб.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11644руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кцоева фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору на общую сумму 244433руб.31коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11644руб.00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кцоеву фио – автомобиль марка автомобиля 3.OSI , идентификационный номер (VIN) VIN-код, телефон, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 123200руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио