Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-11090/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

29 июня 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К. , обвиняемой Лукьяновой С.К., защитника-адвоката Сычевой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 29 июня 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Зимина В.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Лукьяновой С.К., *** года рождения, уроженке г. ***, гражданке ***, ***, зарегистрированной по адресу: г. ***, не судимой.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемой, защитника, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

04 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в этот же день Лукьянова была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь с согласия заместителя начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании Лукьяновой меры пресечения в виде заключения под стражей.

05 июня 2017 года Головинский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав в отношении Лукьяновой меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зимин В.В. указывает, что Лукьянова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а наложенные судом запреты не могут помешать Лукьяновой оказывать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку одна из свидетелей является знакомой Лукьяновой и соседкой по дому, а Лукьянова зарегистрирована в месте самого совершения преступления. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Лукьяновой меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 04.08.2017 года.

Проверив материал, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания обвиняемой Лукьяновой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционного представления органом следствия не представлено достаточных доказательств того, что Лукьянова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Лукьянова ***.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Лукьяновой меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое решение в постановлении, которое суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года в отношении Лукьяновой С.К. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: