Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио Нематуллы Кодиржановича по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС в отношении фио был составлен протокол адрес телефон об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно дата, в 06.45 ч., фио, управляя а/м адресн. У 715 УВ 197, у д. 5 по адрес в адрес проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а именно отказался устранить пленку со стекол, светопропускание которой не соответствует техническому регламенту ПДД.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит проверке законность распоряжения (требования), отданное должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства подтверждающие факт установки на транспортном средстве фио стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также доказательства того, что фио имел объективную возможность на месте остановки транспортного средства устранить

допущенное нарушение, а именно самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) со стекол автомобиля.

Данные нарушения невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возврату в административный орган.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении фио НЕМАТУЛЛА КОДИРЖАНОВИЧА по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья: