Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

потерпевшей фио, ее представителя, адвоката фио,

Рассмотрев дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в время, двигаясь по адрес адрес, у, управляя автомобилем .., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП фио причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, ссадины в области головы и лица, гематома теменной области справа, сотрясения головного мозга; закрытый неосложненный перелом правого поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка; закрытый перелом ветви левой лонной кости без смещения отломков; ссадины в области правого плечевого и локтевого сустава; закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещений отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе рассмотрения дела судом фио свою вину в административном правонарушении признал, пояснил, что, управляя автомашиной .., в темное время суток следовал в указанном месте без превышения скорости, неожиданно неподалеку от пешеходного перехода на дороге появился пешеход, он применил экстренное торможение, однако, избежать наезда на него не смог.

Виновность фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей фио, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей фио видно, что неподалеку от пешеходного перехода она переходила дорогу в спокойном темпе, вдалеке приближалась автомашина, после чего потеряла сознание, очнулась лишь в автомашине скрой помощи.

Факт получения фио травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что дата фио находилась по адресу своего проживания, адрес корпю.16 кв. 278 (12 этаж). Примерно время, ее сын сообщил, что он проснулся от крика, который раздавался с улицы. Освещение на адрес на тот момент отсутствовало. Она, фио подошла к окну посмотрела на проезжую часть адрес, где разглядела, лежащее на проезжей части тело человека. Человек лежал на проезжей части, в границах дорожной разметки «Зебра» и поняла, что произошел наезд на человека, им оказалась неизвестная ей женщина, которая предпринимала попытки встать с проезжей части, рядом с ней находился неизвестный мне молодой человек ( как потом выяснилось водитель автомобиля совершивший наезд). Молодой человек предлагал помощь лежавшей женщине, звонил с мобильного в службу 03, на некотором расстоянии от пешеходного перехода находилось стоящее транспортное средство.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дела, о том, что водитель фио, совершая обгон автомашины, поворачивавшей направо, сбил пешехода, переходящего улицу, не по пешеходному переходу. Улица не была освещена, пешехода не было видно,

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой ДТП, в которых указано место ДТП, из которых также видно, что участниками дорожно-транспортного происшествия стали водитель автомашины .. фио и пешеход фио, получившая телесные повреждения,

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого потерпевшей фио причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, ссадины в области головы и лица, гематома теменной области справа, сотрясения головного мозга; закрытый неосложненный перелом правого поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка; закрытый перелом ветви левой лонной кости без смещения отломков; ссадины в области правого плечевого и локтевого сустава; закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещений отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, указанных требований и положений ПДД РФ фиоА не выполнил и не учел, управляя автотранспортным средством, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением, в связи с чем совершил наезд на пешехода, фио, переходившую проезжую часть вне границ пешеходного перехода.

Указанными действиями фио причинил потерпевшей фио вред здоровью средней тяжести, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, являющегося следствием грубейшего нарушения правил дорожного движения, в качестве отягчающего обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, и считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья