Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1098/17

Судья фио

РЕШЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, которым - фио, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, с высшим образованием, зарегистрированная по адресу: адрес, 7-169, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Так, дата, в 00.01 ч., фио,

зарегистрированная по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления 78210177151230015897 от дата, вступившего в законную силу дата.

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что мировым судьей были нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного ^)6тно1|1ении фио, копией

постановления по делу об адми г., фотоматериалами и

ом правонарушении от дата исследовал полно, объективно и

всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении фио

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио