Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

фио дата в час., управляя автомашиной марка автомобиля гор. рег. знак. ... по адресу: адрес, совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля гос. рег. знак ..., и в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, сотрудников полиции не вызвал.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела, фио пояснил, что, управляя автомашиной марка автомобиля в указанное время, того, что задней частью автомашины задел при перестроении другую автомашину, не заметил, в дельнейшем заметил повреждение рамки заднего регистрационного знака, при каких обстоятельствах получил данное повреждение, не знал.

Выслушав объяснения фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, в том числе:

- показания, данные потерпевшим фио о том, что он двигался по второй полосе по адрес, на автомобиле марка автомобиля гос. рег. знак. ..., перед ним совершил маневр с крайней правой полосы автомобиль ...левым корпусом своего автомобиля повредил правое крыло и фару его автомобиля,

- показания свидетеля фио, данные в ходе административного расследования о том, находясь за рулем автомобиля марка автомобиля гос. рег. знак. Е 140 АВ 197 двигалась по адрес в сторону центра во втором ряду. В 6.45 час дата в адрес д.1, корп.1, увидела, что пред ее автомобилем резко затормозил мусоровоз и автомобиль марка автомобиля. Впереди марка автомобиля удалялась машина ГАЗЕЛЬ белого цвета, увидела повреждения машины марка автомобиля на правом переднем крыле и правой фаре. Данную ситуацию зарегистрировал видео-регистратор, находившийся в ее машине. Видеозапись была передана владельцу машины марка автомобиля.

- схема места дорожно-транспортного происшествия и справка о ДТП, из которых видно, что транспортное средство марка автомобиля гор. рег. знак. ..., принадлежащее фио, на указанном месте находится одно, имеет повреждения правых крыла, фары, бампера с права, автомашина марка автомобиля гор. рег. знак. ... с места ДТП скрылась,

- протокола осмотра автомашины марка автомобиля гор. рег. знак. ... и марка автомобиля гор. рег. знак. ... и фототаблицы к данному протоколу, из которых видно, что повреждения на транспортных сресдвтах по механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу,

- карточка учета транспортных средств, из которой видно, что транспортное средство марка автомобиля гор. рег. знак. ... принадлежит фиоУ,

суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае фио оставил место происшествия не с целью избежать ответственности, а в связи с тем, что ошибочно полагал, что участником дорожно-транспортного происшествия не был. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он лишь осложнил процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пытался, квалифицировать его действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, у фио в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в число которых входят обязанности сообщить о случившемся в полицию, ожидать сотрудников полиции до их прибытия, а фио эти обязанности не исполнил, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, и суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья