Постановление о назначении административного наказания

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные,

зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что административный штраф, назначенный постановлением № 78010177151204006325 от дата, он оплатил в установленный срок дата, что подтверждается копией квитанции об оплате штрафа и сведениями об оплаченном штрафе, имеющимися в карточке водителя фио

В судебное заседание фио не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель фио, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя фио, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, датой совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является дата. Заявителем фио представлены в суд документы, подтверждающие оплату штрафа в 60-ти дневный срок, то есть дата, следовательно в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что доводы фио нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, таким образом, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, а жалоба фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма, отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, жалобу фио удовлетворить.

Судья