Решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/16

по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/16

по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, мотивируя свои требования тем, что дата фио обратилась в наименование организации с целью оформления банковской карты. В тот же день между истцом и Банком был подписан договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым был открыт текущий карточный счет .... дата приказом Банка России № ОД-3414 лицензия наименование организации № 1975 отозвана. На момент отзыва лицензии на счете фио ... находились денежные средства в сумме сумма, в том числе личные денежные средства и начисленные за период до дата проценты. наименование организации является участником системы страхования вкладов. дата фио обратилась в наименование организации с просьбой выплатить ей страховое возмещение в размере суммы имеющихся на её счета на момент наступления страхового случая денежных средств. дата фио получила ответ от наименование организации с отказом в возмещении, в связи с отсутствием в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками по состоянию на дата сведений о фио Подобные действия кредитной организации нарушили права фио, а поэтому она обратилась в суд.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена наименование организации, являющаяся конкурсным управляющим наименование организации (л.д. 161-162).

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Представитель наименование организации, являющейся также конкурсным управляющим наименование организации фио в судебном заседании иск не признала, указывая, что денежные средства были перечислены на счет фио третьим лицом фио дата. На момент совершения приходно-расходных операций по счетам Банк был неплатежеспособным, операция по внесению денежных средства на счет истца является мнимой сделкой; действия истца по оформлению вкладов совершены со злоупотреблением правом с целью неправомерного получения страхового возмещения. В период работы временной администрации были выявлены операции по ненадлежащему формированию остатка на счетах физических лиц, в условиях утраты платежеспособности (с дата). Анализ данных учетной системы банка показал, что дата, когда владельцы счетов уже не имели возможности использовать свои денежные средства для осуществления безналичных расчетов, по счету другого клиента банка произведены технические записи о перечислении денежных средств на счет истца. В период отсутствия на корреспондентских счетах банка денежных средств операции по счетам его клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов банка не происходит. Для внесения данных в реестр обязательств наименование организации перед вкладчиками фио необходимо написать заявление о признании приходных записей ошибочными и проведении исправительных проводок.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в лице своего представителя по доверенности фио представил письменный отзыв, в котором исковые требования фио поддержал.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхованию подлежат вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещенные физическими лицами в банке на адрес на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком.

В силу ст. 8 указанного Федерального закона страховым случаем признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Организацией, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов и выплате возмещений по вкладам, является наименование организации.

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

Как установлено судом, и следует из пояснений сторон и материалов дела, дата фио обратилась в наименование организации с целью оформления банковской карты. В тот же день между истцом и Банком был подписан договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым был открыт текущий карточный счет ....

дата приказом Банка России № ОД-3414 лицензия наименование организации на осуществление банковских операций № 1975 отозвана и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

С дата наименование организации была утрачена платежеспособность.

Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении кредитной организации наименование организации введена процедура конкурсного производства.

фио на дата имела в Банке счет, на который дата третьим лицом были зачислены денежные средства в размере сумма Таким образом, суд считает, что операция по зачислению денежных средств на счет кредитора оформлялась путем составления фиктивных документов, якобы, отражающих формирование остатка наличных средств в кассе в результате внесения вклада фио на сумму сумма

Оценивая представленные доказательства, в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в силу закона договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, техническое совершение приходных записей по счету истца не означает поступления на его счета денежных сумм, то есть не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ - внесение денежных средств. Как следствие, техническое совершение записи по счету в условиях неплатежеспособности наименование организации, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом денежные средства кредитной организацией не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. Операция по зачислению на счет истца представляет собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка и не означает поступление на счета истца реальных денежных средств, в связи с чем, нельзя считать, что истцом был совершен вклад. В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не вправе выполнять поручения клиентов. На момент совершения расходной записи по счету кредитора фио Банк не исполнял своих обязательств перед кредиторами.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от дата № 138-О дано толкование о том, что, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение Банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете Банка необходимых денежных средств.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что внесение денежных средств дата в размере сумма на вклад фио, представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в наименование организации, не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, поскольку в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете реализация прав и обязанностей по договору банковского вклада невозможна, а действия по зачислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 834 Гражданского кодекса РФ, действиями по исполнению договора банковского вклада, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата