Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3219/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, о признании ничтожными требований, о признании договора расторгнутым, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании кредитного договора № 2470326614 исполненным и расторгнутым с дата, о признании договора №25458773362 незаключенным незаключенным, о признании ничтожными требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 283354руб.62коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000руб., взыскании расходов на оплату медицинских услуг и лекарственных препаратов в размере 13367руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование требований истец ссылался на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 2470326614 , по которому истец в полном объеме выполнила обязательства, досрочно в течении месяца после его заключения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении данного договора, а также просила открыть ей банковский счет и прислать банковскую карту. В дата фио была получена кредитная карта со сроком действия до дата Данная карта фио не была активирована. При этом, договор потребительского кредита был расторгнут. Согласно сведений, предоставленных наименование организации дата фио была направлена вторая карта. дата вторая карта была активирована неизвестным лицом. При этом данная карта была направлена не на адрес истца, была активирована не с номера телефона истца, указанного в заявлении на выпуск карты. В дата истец получила от наименование организации требование о погашении задолженности в размере 282039руб.68коп., когда и узнала о наличии второй карты и о ее активации неизвестным лицом. Истец обратилась к ответчику с претензией по поводу признания долга недействительным. Претензия истца не была удовлетворена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 2470326614 , по которому истец в полном объеме выполнила обязательства, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с кредитным договором №2545877362 от дата ответчик предоставил денежные средства, которые были получены неизвестным лицом.

Направленная ответчиком дата карта №5268********4868 по адресу, не являющемуся адресом места жительства истца, была активирована дата посредством телефонного звонка с номера телефона, который также не принадлежит истцу, данный номер не был указан в заявлении о выдачи кредита.

По запросу истица ей была предоставлена аудиозапись разговора неизвестного лица с сотрудником банка, которая также была прослушана в судебном заседании.

Из данного разговора следует, что лицо, представившееся фио, не правильно назвало фамилию ее матери.

Согласно заключению специалиста наименование организации наименование организации №013990/14/77001/282017/И-7747 от дата , составленному по результатам исследования аудиозаписи, в ходе применения метода идентификации дикторов на основе формального выравнивания было установлено, что женская речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме под наименованием «89878063324-18.05.2013 17_18_28» длительностью 12 мин. 26сек. не принадлежит фио, что подтверждает несовпадение частотного положения формант звуков.

Суд доверяет представленному заключению, которое является полным, мотивированным, не оспаривается ответчиком.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 2470326614 от дата является расторгнутым в связи с исполнением обязательств по нему истцом.

Также суд приходит к выводу о том, что банковская карта не была активирована истцом, т.к. не были предоставлены полные сведения личного характера, заявление, подписанное истцом, не предполагало выпуска двух карт, ответчиком не представлено доказательств того, что банковская карта была получена истцом и была направлена по адресу ее места жительства.

Доводы ответчика о том, что была произведена истцом активация карты, также опровергаются заключением специалиста наименование организации.

Таким образом, исковые требования о признании договора о предоставлении и обслуживании карты №от дата незаключенным являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Требования о признании ничтожным начислений задолженности по незаключенному кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком данный требования к истцу не предъявлялись.

Поскольку истец не представила доказательств того, что именно в результате виновных действий ответчика, сотрудников ответчика, были нарушены личные неимущественные права истца, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется в силу положения ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истица не подлежат взысканию расходы истца на приобретение лекарственных средств, поскольку доказательств причинно-следственной связи между данными убытками и неправомерными действиями ответчика суду не представлено.

Также не имеется оснований для взыскания штрафа в пользу истца, т.к. с ответчика в пользу истца денежные суммы не были взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита №2470326614 от дата , заключенный между фио и наименование организации расторгнутым.

Признать договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №2545877362 от дата между фио и наименование организации незаключенным.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

4