Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/17 по иску АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к Цечоеву Магомет-Башир Султангревичу о взыскании денежным средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обратилось в суд с иском к ответчику Цечоеву М-Б.С. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 603 780 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, ссылаясь на то, что 07.09.2007 между АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «ТТЦ Волгина-Авто» заключен договор поставки № 2007-09-07, согласно п. 1.1 которого АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязуется поставить и передать в собственность покупателю автомобили, которые покупатель ООО «ТТЦ Волгина-Авто» обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором. Условия договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2008) предусматривают две системы поставок: с предварительной оплатой их стоимости и без предварительной оплаты. В соответствии с п. 3.6 дополнительного соглашения от 30.09.2008 г. в случае поставки автомобилей без предварительной оплаты риск случайной гибели и повреждения автомобилей переходит с момента фактической передачи автомобилей покупателю от поставщика на складе покупателя, что удостоверяется его подписью на товарно-транспортной накладной и товаросопроводительных документах. Согласно п. 3.9 дополнительного соглашения, в случае неполного исполнения покупателем обязательств по оплате или возникновения неоплаты за поставленные автомобили, покупатель принимает на свой складна хранение, несет риск случайной гибели и повреждения автомобилей, при этом право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Во исполнение обязательств по договору истец АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» поставил ООО «ТТЦ Волгина-Авто» товар на сумму 589.000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 6343 от 21.05.2013. Оплата товара ответчиком не произведена, право собственности на автомобиль ответчику не перешло. В результате контрольно-выездной проверки сотрудниками истца выявлен факт отсутствия на складе ответчика спорного автомобиля, переданного на ответственное хранение по товарной накладной № 6343 от 21.05.2013, что подтверждается актом № 23 от 03.10.2016г. об инвентаризации товарно-материальных ценностей. Автомобиль был отчужден ООО «ТТЦ Волгина-Авто» в нарушение условий договора. 07.04.2016 между Цечоевым М-Б.С. и АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» заключен договор поручительства, по которому Цечоев М-Б.С. принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» за неисполнение ООО «ТТЦ Волгина-Авто» его обязательств по договору поставки автомобилей № 2007-09-07 от 07.09.2007 за любой долг, возникший из договора в любой момент его действия. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 по делу № А40-38869/17 с ООО «ТТЦ Волгина-Авто» в пользу АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» взыскана задолженность в размере 589 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 780 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» просит взыскать с ответчика Цечоев М-Б.С. денежные средства в размере 603 780 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 237, 80 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил исковые просил суд взыскать с ответчика Цечоева М-Б.С. задолженность в размере 295 835,08 руб., в связи с частичной оплатой задолженности и произведенным взаимозачетом.

В судебное заседание ответчик Цечоев М-Б.С. не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с пометкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Третье лицо ООО «ТТЦ Волгина-Авто» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено судом 07.09.2007 между истцом АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «ТТЦ Волгина-Авто» заключен договор поставки № 2007-09-07.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязуется поставить и передать в собственность покупателю автомобили, которые покупатель ООО «ТТЦ Волгина-Авто» обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором.

30.09.2008 истцом АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «ТТЦ Волгина-Авто» заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 07.09.2007 № 2007-09-07.

В соответствии с п.2.3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2008) за поставляемые автомобили покупатель производит поставщику предварительную оплату в размере 100% от стоимости, указанной в спецификации. Оплата счетов должна производится покупателем в срок не более 3 банковских дней с даты выставления их

поставщиком (пункт 2.3.3 договора). В соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения) поставка товара предусмотрена как с предварительной оплатой стоимости, так и без предварительной оплаты.

Согласно п. 3.6 дополнительного соглашения от 30.09.2008 г. в случае поставки автомобилей без предварительной оплаты риск случайной гибели и повреждения автомобилей переходит с момента фактической передачи автомобилей покупателю от поставщика на складе покупателя, что удостоверяется его подписью на товарно-транспортной накладной и товаросопроводительных документах.

В силу п. 3.9 дополнительного соглашения, в случае неполного исполнения покупателем обязательств по оплате или возникновения

неоплаты за поставленные автомобили, покупатель принимает на свой склад на хранение, несет риск случайной гибели и повреждения автомобилей, при этом право собственности переходит от поставщика к покупателю с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» поставил ООО «ТТЦ Волгина-Авто» товар на сумму 589.000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 6343 от 21.05.2013. Оплата товара ответчиком не произведена, право собственности на автомобиль ответчику не перешло.

В результате контрольно-выездной проверки сотрудниками истца выявлен факт отсутствия на складе ответчика автомобиля CHERY B14VIN LVVDB14B4CD266332, переданного на ответственное хранение по товарной накладной № 6343 от 21.05.2013, что подтверждается актом № 23 от 03.10.2016г. об инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Указанный автомобиль был отчужден ООО «ТТЦ Волгина-Авто» в нарушение условий договора.

Между Цечоевым М-Б.С. и АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» 07.04.2016 заключен договор поручительства, по которому Цечоев М-Б.С. принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» за неисполнение ООО «ТТЦ Волгина-Авто» его обязательств по договору поставки автомобилей № 2007-09-07 от 07.09.2007 за любой долг, возникший из договора в любой момент его действия.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора поручительства размер ответственности поручителя ограничен эквивалентом 100 000 (сто тысяч) долларов США по курсу Центрального банка России. Курс определяется по выбору кредитора на дату возникновения требования к поручителю или на дату его предъявления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 по делу № А40-38869/17, вступившего в законную силу, с ООО «ТТЦ Волгина-Авто» в пользу АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» взыскана задолженность в размере 589 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 780 руб.

Между АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «ТТЦ Волгина-Авто» заключено мировое соглашение от 31.08.2017 с утвержденным графиком оплаты, согласно которому 14.09.2017 ООО «ТТЦ Волгина-Авто» оплачены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Сторонами указанного мирового соглашения произведен взаимозачет на сумму 257 944 руб. 94 коп.

Таким образом, задолженность в настоящее время составляет 295 835 руб. 08 коп.

Ответчиком размер задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 295 835 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 237руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цечоева Магомет-Башира Султангревича в пользу АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» задолженность в размере 295 835 руб. 08 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 237руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.