Приговор

Дело № 1-292/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 июня 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Нистратове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимой Родионовой Анны Валерьевны,

защитника – адвоката Дориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родионовой Анны Валерьевны, , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионова А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Родионова А.В., имея умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя во исполнение своего преступного умысла, 10 апреля 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часа 00 минуты, находясь в помещении аптеки «Горздрав», расположенной по адресу: г. Москва, , взяла с полки товар, выставленный на продажу: Джонсон Беби мыло перед сном с Лавандой массой 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 98 копеек без учета НДС за одну штуку; Джонсон Беби масло, объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 91 копейка без учета НДС; Джонсон Беби масло, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей 10 копеек без учета НДС; Джонсон Беби крем детский с молоком 3 в 1, массой 50 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 89 копейки без учета НДС; Джонсон Беби пена для купания, объемом 300 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 72 копейки без учета НДС за одну штуку; Джонсон Беби крем детский, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 38 копейки без учета НДС за одну штуку; всего на общую сумму 460 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Аптека АВЕ». Поместила указанный товар в сумку находящуюся при ней. Когда её действия стали очевидны для сотрудника ООО «Дом Оптики», Чупановой О.В., с целью удержания похищенного, продолжая свои преступные намерения и не реагируя на требования Чупановой О.В. вернуть похищенное, от своего преступного умысла не отказалась, вышла на улицу и с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинила своими действиями ООО «Аптека АВЕ» материальный ущерб в размере 460 рублей 98 копеек.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

она 14 апреля 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минуты по 20 часов 45 минут, находясь в помещении аптеки «Горздрав», расположенной по адресу: г. Москва, , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитила: Топикрем крем для рук ультра увлажняющий, объемом 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 409 рубля 30 копеек без учета НДС; Топикрем крем для рук ультра увлажняющий насыщенный, для лица, объемом 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 658 рублей 83 копейки без учета НДС; Мустела Беби гель мягкий для купания, объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей 70 копеек без учета НДС; Мустела Беби крем под подгузник 123, объемом 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 52 копейки без учета НДС; Джонсоне Беби масло с алоэ, объемом 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 137 рублей 85 копеек каждое без учета НДС; Джонсоне Беби масло, объемом 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 91 копейка каждое без учета НДС; Джонсоне Беби крем детский, объемом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рублей 38 копеек без учета НДС; всего на общую сумму 2 744 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО «Аптека АВЕ» Поместив при этом в черную сумку находящуюся при ней. После чего Родионова А.В., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями Родионова А.В., причинила ООО «Аптека АВЕ» материальный ущерб на общую сумму 2 744 рубля 25 копеек.

Подсудимая Родионова А.В., при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Родионова А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, наказание за самое тяжкое из которых не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Родионовой А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Родионовой А.В. по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответственно.

При назначении подсудимой Родионовой А.В. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также написанные Родионовой А.В. явки с повинной, наличие у Родионовой А.В. на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о ее личности, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней и небольшой тяжести, призналась и раскаялась в содеянном, работает, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, но, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Родионовой Анны Валерьевны возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Родионову Анну Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Родионовой Анне Валерьевне по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Родионовой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Родионову А.В. в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения Родионовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство - ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения аптеки «Горздрав», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: