Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/17 по иску Лимонова Сергея Владимировича к Скутельник Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Лимонов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Скутельник Л.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 1500 000руб., проценты по договору займа 12 января 2015г. по состоянию на 03 марта 2017г. в размере 325833руб.33коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295569руб.13коп. с 16 января 2015г. по состоянию на 03 марта 2017г. , а также по состоянию на день вынесения судом решения. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18807руб.01коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 31 декабря 2014г. Скутельник Л.И. получила от истца в долг 1500 000руб. с условием возврата в срок до 15.01.2015г. Условиями договора не предусмотрено взыскание процентов. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Скутельник Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 31 декабря 2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Лимонов С.В. передал Скутельник Л.И. 1500 000руб. на срок до 15.01.2015г., что подтверждается распиской.

07 марта 2015г. ответчик получила от истца претензионное письмо с требованием вернуть денежную сумму.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства по договору займа ответчик не возвратила.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 10% годовых за период с 12 января 2015г. по состоянию на 03 марта 2017г. (782дня) , на сумму 325833руб.33коп.

Также в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015г. по 03.03.2017г., что составляет 295569руб.13коп.

Суд не может согласиться с расчетом процентов с 12 января 2015г., поскольку в соответствии с положениями ст.193 ГК РФ расчет процентов следует производить с 13 января 2015г. Расчет процентов в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ следует производить по правилам ст.395 ГК РФ, в связи с чем, размер процентов за пользование займом составляет 296586руб.24коп.

По день вынесения судом решения проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2015г. по 24.07.2017г. проценты составляют 351007рб.49коп.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору, ответчиком не оспаривались, то суд считает, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, не выполнила обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить сумму займа в размере 1500 000руб., проценты за пользование займом в сумме 296586руб.24коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2015г. по 24.07.2017г. 351007рб.49коп.

Поскольку суду не представлен договор об оказании юридической помощи, то в силу положений ст.100 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18807руб.01коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Скутельник Любови Ивановны в пользу Лимонова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 1500 000руб., проценты в размере 296586руб.24коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351007рб.49коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18807руб.01коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.