Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1094\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата о привлечении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в 00.01 фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатив в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ на основании постановления № ... от дата, вступившего в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не совершал данного правонарушения так как о необходимости оплаты данного штрафа не знал, переехав по другому месту жительства, копию постановления он по почте не получал.

фио будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья