Решение
Дело № 02-2941/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2017 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1396734, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 20,95% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио, ее представитель по письменному ходатайству фио в судебное заседание явились, не возражали против заявленных исковых требований, ответчик ходатайствовала о снижении размера начисленных неустоек в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, пояснила, что дата была уволена из ГБОУ Школа № 158 в связи с сокращением численности или штата работников, до настоящего время не работает, состоит на учете в качестве безработного в в Департаменте труда и социальной защиты населения адрес наименование организации, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В дата она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации договора, банк от заключения мирового соглашения отказался.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 1396734, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 20,95% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-22).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере сумма перечислены ответчику.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Требование в адрес должника также содержало предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены (л.д.23).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору (л.д.9-11).
Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика фио в пользу наименование организации подлежат взысканию просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка за просроченные проценты в размере сумма и неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая размер невыплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд считает необходимым снизить неустойку за просроченные проценты до сумма, неустойка за просроченный основной долг до сумма
Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2017 по иску наименование организации в лице филиала Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Головинского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: