Приговор

2

Дело № 1-287/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Союн оглы,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио Союн оглы, паспортные данные Айыллык Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: адрес Айыллык, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого Королевским городским судом адрес дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

фио фио, паспортные данные Карайманлы адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого Домодедовский городским судом дата по п.п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 процентов в доход государства, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с дата до дата включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно:

он, в неустановленное следствием время, в начале дата, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием у ранее знакомого фио, достоверно зная, что последний желает произвести ремонт с целью последующей продажи принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. -код, с целью создать себе репутацию квалифицированного автомеханика, а также облегчения завладения чужим имуществом, сообщил фио, что может произвести ремонт принадлежащего последнему указанного автомобиля. Таким образом, он вошел в доверие к фио, а фио доверяя фиоо. и будучи уверенным, что фиоо. выполнит ремонт и вернет автомобиль, в неустановленное следствием время, в начале дата, находясь в гаражном кооперативе по адресу: адрес, передал фиоо. автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. -код, а также не представляющий материальной ценности ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. код, которые фиоо. получил от потерпевшего под предлогом необходимости перемещения данного автомобиля в автосервис, расположенный по адресу: адрес, с целью его дальнейшего ремонта. После чего он (фиоо), злоупотребляя доверием фио, завладев автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. -код стоимостью сумма, что является крупным размером, получил возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Затем, создавая видимость исполнения своих обещаний, он перегнал автомобиль, принадлежащий фио, в автосервис по адресу: адрес, после чего распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению. С целью сокрытия от фио факта завладения автомобилем последнего, неоднократно в течение дата, он сообщал фио, неосведомленному о его преступном умысле, о якобы производимом ремонте принадлежащего Маринчеву автомобиля, создавая тем самым у последнего ложное впечатление относительно его (фиоо.) добросовестности и порядочности, вплоть до момента обнаружения фио факта отсутствия принадлежащего ему автомобиля на территории автосервиса, расположенного по адресу: адрес. Тем самым он (фиоо.) причинил своими преступными действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно:

фио и фио, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, в дата, вступили в предварительный сговор, при этом фиоо., содействуя совершению преступления, предоставил своему соучастнику фиоо. информацию о месте проживания фиок., по адресу: адрес, а также о хранящихся в квартире по указанному адресу материальных ценностях. Далее фио и фио на принадлежащем фиоо. автомобиле марки марка автомобиля гос. номер С357СК 197 РУС, дата, примерно в время, прибыли к дому по месту постоянной регистрации фиок. по адресу: адрес, где фиоо., согласно заранее оговоренному распределению ролей в преступной группе, остался в своем автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника фиоо., о возможной опасности, в то время как фиоо., в тот же день дата, примерно в время, подойдя к входной двери квартиры № указанного дома и, воспользовавшись тем, что фиок. в указанное время открыла входную дверь квартиры, намереваясь выйти на лестничную площадку, напал на потерпевшую фиок. и применил в отношении последней насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанеся фиок. удар рукой по левой щеке, подавив тем самым волю фиок. к сопротивлению, фиоо. незаконно проник в жилище последней, расположенное по указанному адресу, где, в продолжение своего преступного намерения, используя в качестве оружия, находившиеся при нем ножницы, высказал в адрес фиок. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у последней передачи в свое распоряжение хранящиеся в квартире денежные средства и ценное имущество. Воспринимая угрозы фиоо. реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, фиок. достала из принадлежащей ей сумки денежные средства в размере сумма и сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на дата эквивалентно сумме сумма, и передала их фиоадрес чего, в продолжение преступного умысла, фиоо., продолжая угрожать фиок. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия вышеуказанные ножницы, потребовал у фиок. показать, где находиться спальная комната. Воспринимая угрозы фиоо. реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, фиок. проследовала вместе с фиоо. в спальную комнату квартиры. В целях обнаружения хранившегося в указанной комнате ценного имущества, фиоо., обыскав спальную комнату и не найдя какого-либо ценного имущества, потребовал у фиок. пройти с ним в другую комнату. Проследовав в следующую комнату, фиоо. также обыскал данную комнату, но, не найдя какого-либо ценного имущества, потребовал у фиок. пройти с ним в следующую комнату. Находясь в указанной комнате, фиоо. открыто завладел лежавшим на полу в указанной комнате мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси С4» стоимостью сумма с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также стоявшей на столе в указанной комнате, не представляющей материальной ценности шкатулкой, с находящимися в ней ювелирными изделиями: колье из желтого золота в форме шариков стоимостью сумма, браслетом из желтого золота стоимостью сумма, комплектом украшений состоявшего из золотых сережек с камнями бриллиантами и кольцом с камнем бриллиантом, общей стоимостью сумма. В это время фиок., воспользовавшись тем, что фиоо. за ней не наблюдает, достала из-под кровати, находящейся в данной комнате, нож и попыталась скрыться из квартиры, однако, фиоо. догнал потерпевшую и нанес ей удар по голове шкатулкой из-под украшений, после чего между фиоо. и фиок. завязалась борьба, в ходе которой последняя пыталась обороняться ножом, однако фиоо. удалось им завладеть.

Согласно заключению эксперта № 83/586 от дата телесные повреждения у потерпевшей фиок. в виде ушибленной раны в теменной области по условно срединной линии головы, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, слева, резаной раны на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины в области нижней трети левого предплечья (без указания точной анатомической локализации), как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После того как воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена, она сообщила фиоо. о местонахождении оставшихся денежных средств. фиоо., ножом, отнятым у фиок., действуя согласно информации полученной от фиок., разрезал одну из хранившихся в указанной квартире мягких игрушек и завладел хранившимися в указанной мягкой игрушке денежными средствами в размере сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на дата эквивалентно сумме сумма, после чего фиоо. вышел из квартиры фиок. и совместно с фиоо. на принадлежащем последнему автомобиле марки марка автомобиля гос.номер С 357 СК 197 РУС, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями фиок. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

фиоо. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив, что автомобиль марка автомобиля был передан ему потерпевшим для ремонта с целью последующей продажи, деньги от которой должны были поступить ему за осуществленный ранее ремонт другого автомобиля Маринчева и за ремонт автомобиля марка автомобиля.

Никакого сговора с фиоо. на совершение преступления в отношении фиок. у него не было и адрес места жительства фиок. он ему не сообщал. О том, что фиоо. совершено преступление, он узнал уже позднее и возвратил по просьбе фиоо. часть похищенных фиоо. денежных средств в размере сумма.

фиоо. вину в инкриминируемом ему преступлении также не признал, пояснив, что, ожидая своего знакомого он, случайно попал в подъезд д. по адрес. Спускаясь к выходу из подъезда, он, увидев, что дверь одной из квартиры отрывается, ничего не говоря толкнул неизвестную ему женщину, которой впоследствии оказалась потерпевшая, назад в квартиру и вошел вслед за ней. Попав в квартиру потерпевшей, он не высказывал ей никаких угроз и ничем не угрожал, а защищаясь, действительно нанес потерпевшей шкатулкой рану на голове. При этом потерпевшая самостоятельно выдала ему все деньги, а телефон и ювелирные украшения, он действительно забрал, не имея при этом никакого корыстного умысла. Также подсудимый пояснил, что фиоо. ему о месте проживания фиок. не сообщал, а дата по его просьбе привез на своем автомобиле, а потом забрал около станции метро «Водный Стадион».

Виновность фиоо. и фиоо. в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемого фиоо., полученными с соблюдением закона, в присутствии защитника, согласно которым он, после угроз фиоо. он сообщил о возможности совершить преступление в отношении своей тети фиок., проживающей по адресу: адрес. Утром дата он, по просьбе фиоо., забрал его в районе станции метро «Водный Стадион», который сообщил ему, что он ограбил фиок. (т.1 л.д.241-253);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио согласно которым, дата, примерно в время, она убиралась в квартире и открыла входную дверь, которую сильно потянул на себя, как впоследствии было установлено фиоадрес давая закрыть дверь, он ударил её кулаком в левую щеку, после чего вошел в квартиру и закрыл за собой дверь. В руках у фиоо. находились ножницы, и он сказал ей, чтобы она не кричала, потребовав отдать ему деньги. Она подошла к тумбочке, которая находилась при входе и взяла из сумки сумма и сумма, которые отдала фиоадрес фиоо. стал обыскивать ее квартиру в поисках ценного имущества и денег, в одной из комнат забрал мобильный телефон марки «Самсунг Галакси С4» стоимостью сумма, а также стоящую на столе шкатулку, из которой достал её украшения – ювелирные изделия: комплект из желтого золота, серьги с камнем бриллиант, кольцо золотое с камнем бриллиант общей стоимостью сумма; колье из желтого золота в форме шариков сумма; браслет из желтого золота в виде граната стоимостью сумма, и положил к себе в карман. Понимая, что если фиоо. не скрывает свое лицо, то возможно он захочет ее убить, она, воспользовавшись моментом, достала нож, который хранила под кроватью, и побежала на выход из квартиры, но покинуть квартиру не смогла, так как дверь в квартиру была закрыта. фиоо., догнав ею сказал чтобы она бросила нож, или он достанет пистолет, после чего нанес ей шкатулкой удар по голове, повредив кожу на голове от чего у нее пошла кровь. В результате непродолжительной борьбы фиоо. отнял у нее нож, после чего она сообщила, что в крайней комнате находится игрушка, в которой зашиты деньги. фиоо. прошел в комнату и, разрезав ножом игрушку, забрал оттуда деньги в размере сумма, после чего покинул ее квартиру. После её сообщения о преступлении в полицию, сотрудники полиции показали фотоизображение автомашины от дата в время, полученное с камеры видеонаблюдения, установленной на автодороге недалеко от её дома, на котором она узнала фиоадрес состоявшейся встрече, которая была записала на видео и представлена следствию, фиоо. и фиоо. сознались в совершении преступления вернули сумма, пообещав оставшиеся денежные средства вернуть позднее. При этом из разговора фиоо. с фиоо., ей стало известно, что похищенные у нее золотые украшения фиоо. хранит в совей машине (т. л.д.109-113, 119-120, т.3 л.д.108-110);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что они дата принимали участие в качестве понятых при производстве выемки, в ходе которой потерпевшая фио выдала компакт-диск, на котором находилась видеозапись разговора, происходящего между ней и лицами, которые совершили в отношении нее преступление. После производства выемки они, с участием переводчика и в присутствии фиок., участвовали в осмотре видеозаписи на изъятом диске. Из разговора следовало, что фиоо. согласился вернуть похищенное, а фиоо. сознался, что похищенное золото находится у него в машине (т.1 л.д.142-144, 145-147);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что дата, он осуществлял выезд по адресу: адрес, где неустановленное лицо совершило разбойное нападение в отношении фио Им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде по месту проживания потерпевшей. Также были просмотрены камеры по маршруту отхода преступника и проанализирована информация АБД «Трафик» УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в результате чего было установлено, что преступник скрылся на автомобиле марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. С 357 СК 197, которым пользовался фио Союн оглы, паспортные данные, являющийся родным племянником потерпевшей. В дальнейшем в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен фио фио, схожий по приметам с лицом, совершившим преступление и зафиксированным камерой видеонаблюдения, установленной на подъезде по месту проживания потерпевшей (т.1 л.д.157-159);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фиок. и подозреваемым фиоо., в ходе которой фиок. дала показания изобличающие фиоо. в совершении на нее разбойного нападения в ходе которого из квартиры было похищено имущество дна общую сумму более сумма. фиоо. от дачи показаний отказался (т.1 л.д.178-180);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фиок. и подозреваемым фиоо., в ходе которой фиок. подтвердила о причастности фиоо. к совершению преступления, пояснив, что фиоо. при встрече вернул ей сумма. фиоо., подтвердив возврат сумма, пояснил, что к преступлению совершенному фиоо. не причастен (т.1 л.д.246-253);

- протоколом принятия устного заявления, в котором фио просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое дата, находясь по адресу её проживания: адрес, угрожая ножницами, похитило у нее денежные средства в сумме сумма и сумма, мобильный телефон «Самсунг», золотые украшения, причинил значительный материальный ущерб (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей и планом-схемой, в ходе которого была осмотрена квартира дома по адрес, адрес, где были изъяты ножницы, которыми фио угрожал потерпевшей фиоК., мягкая игрушка, где были зашиты деньги, шкатулка в которой находись ювелирные украшения, чехол для ножа (т.1 л.д.56-73);

- рапортами оперуполномоченного фио с приложением распечаток перемещения автомобиля марка автомобиля госномер С 357 СК /197, из которых следует, что в результате проведенных ОРМ установлено, что на данном автомобиле передвигались лица, причастные к совершению преступления в отношении фио (т.1 л.д.76-105);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая фиок. выдала следствию СД-диск с видеозаписью разговора состоявшегося между ней и фио и фио после совершения преступления (т.1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью разговора состоявшегося между фиок. и фиоо. с фиоо. после совершения преступления. В данном разговоре фио и фио не отрицают своего участия в совершении преступления, а фио сообщает, что часть похищенного имущества находится в его машине (т. 1 л.д.133-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью разговора фио состоявшегося между ней и фиоо., фиоо. (т.1 л.д.136-137);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, которое, напало на нее дата, незаконно проникло в ее квартире по адресу: адрес, и, угрожая ножницами, похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства (т.1 л.д.173-177);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от дата, из выводов которой следует, что телесные повреждения у фио: ушибленная рана в теменной области по условно срединной линии головы; ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы слева; резаная рана на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина в области нижней трети левого предплечья не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ушибленные раны в теменной области по условно срединной линии головы и на слизистой оболочке нижней губы слева могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с приложением травматических воздействий в теменную область по условно срединной линии головы и в область нижней губы слева, в механизме образования резаной раны на передней поверхности правого коленного сустава имело место давление и протягивание по передней поверхности правого коленного сустава острого предмета, что подтверждается линейной формой рубца, его ровными краями, острыми концами, а ссадина могла образоваться от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с приложением травматического воздействия в область нижней трети левого предплечья. Учитывая клинико-морфологическую картину вышеописанных ран и отмеченные при этом изменения (отек в области травмы головы, правого коленного сустава, кровотечение умеренное), а также учитывая морфологические особенности рубцов, которые являются следствием заживления бывших ран, не исключается возможность образования данных повреждений дата (т.2 л.д.9-10)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес, предметы: канцелярские ножницы; фрагмент мягкой игрушки; брюки из материала белого цвета со следами бурого цвета; полотенце со следами бурого цвета; чехол от ножа; ящик со следами бурого цвета (т.2 л.д.30-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес (т. 2 л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был оптический диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью, изъятой с 4 подъезда дома по адресу: адрес, на которой видно фиоо. который приехал к дому по указанному адресу на автомобиле марки марка автомобиля серебристого цвета, после чего зашел в подъезд дома. Также осмотрены скриншоты с изображением фио и информация ЕИТС ГИБДД РФ, согласно которой автомобиль, на котором передвигался фио, был в месте совершения преступления (т.2 л.д.118-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диска DVD-R «Verbatim» с видеозаписью, изъятой с 4 подъезда дома по адресу: адрес, а также информацией ЕИТС ГИБДД РФ (т.2 л.д. 131-132).

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются:

- оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания потерпевшего фио, из которых следует, что в дата он большое количество времени проводил в гараже у дедушки, ремонтируя автомашину марки марка автомобиля. Там он познакомился фиоо., у которого также был гараж рядом. фиоо., занимался ремонтом автомашин и в ходе общения периодически предлагал ему, что если будут какие-то сложности по починке автомашины, то он может к нему обращаться, пояснив, что работает в автосервисе, который находится адресу: адрес, где он сможет обслуживать его (фио) автомобиль марка автомобиля по дешевым ценам. В начале дата, в гаражном кооперативе на адрес, где он познакомился с фиоо., он передал фиоо. свой автомобиль марки марка автомобиля вместе с СТС и страховым полисом, для того чтобы фиоо. перегнал автомобиль в автосервис по адресу: адрес, для ремонта. Спустя несколько дней, он (фио) приехал в сервис, чтобы посмотреть в каком состоянии его автомобиль. фио был на месте, и пояснил, что автомобиль находится в работе. При этом он (фио) раз в 2-3 дня, созванивался с фиоо., и узнавал, как обстоят дела по починке его автомобиля. Через некоторое время фиоо. перестал отвечать на звонки, а по приезду в автосервис ему пояснили, что фиоо. уволен, и уехал на его автомобиле марка автомобиля. При этом он (фио) не разрешал фиоо. пользоваться в личных целях его (фио) автомобилем, тем более его продавать или что либо с ним делать. Он (фио) передавал фио автомобиль только для ремонта и согласия на его продажу не давал. Действиями фиоо. ему причинен материальный ущерб в сумме сумма (т.2 л.д.210-212, т.3, л.д.112-113);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фиоо., в ходе которой фио дал изобличающие фиоо. показания в части хищения, принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля, пояснив, что передал фиоо. автомобиль для ремонта. фиоо. с такими показаниями не согласился, указав на то, что фио передал ему автомобиль для ремонта с последующей его продажей (т.2 л.д.227-229);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что в конце дата, он на машине марки марка автомобиля, темно-зеленого цвета, г.р.з., увидел надпись «ПРОДАЕТСЯ» и с водителем данного автомобиля, которым оказался фиоо., договорился о покупки автомобиля путем передачи своего автомобиля марки марка автомобиля с доплатой сумма. Далее он передал фиоо. свой автомобиль марка автомобиля и сумма, с условием того, что еще сумма он передаст фиоо. позднее. В дальнейшем он требовал от фиоо. передать ему ПТС на автомобиль марка автомобиля, но фиоо. перестал отвечать на его телефонные звонки и спустя месяц его остановили сотрудники ГИБДД, пояснив ему, что автомобиль марка автомобиля находится в розыске (т.2 л.д.220-223);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фиоо., в ходе которой фио подтвердил факт покупки у фиоо. автомобиля марка автомобиля г.р.з.. фиоо. не согласился с показаниями фио в части суммы покупки (т.2 л.д.224-226);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что в середине декабря 2015 его знакомый фио передал ему ключи от автомобиля марка автомобиля г.р.з. и разрешил пользоваться данным автомобилем, пояснив, что, данный автомобиль он приобрел в дата за сумма (т.2 л.д.238-239);

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фиоо., который путем злоупотребления доверием похитил автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н рус, стоимостью сумма, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: адрес, осмотрен обнаруженный автомобиль марки марка автомобиля зеленого цвета г.р.з., с места происшествия был изъят автомобиль марки марка автомобиля г.р.з., ключ зажигания, свидетельство транспортного средства, страховой полис;

(т.2, л.д.163-165);

- карточкой учета происшествия и рапортом сотрудника полиции о совершении угона автомобиля марки марка автомобиля зеленого цвета г.р.з. (л.д.170, 177);

- рапортом и план-схемой места передачи фио автомобиля марки марка автомобиля зеленого цвета г.р.з. фиоо. (т.2 л.д.198-199);

- копией ПТС свидетельствующей о том, что собственником автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. является фио (т.2 л.д.202-203);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены автомобиль марки марка автомобиля «MersedesBenz» зеленого цвета г.р.з. рус с номером (VIN) VIN-код и ключ от него (т.2 л.д.236-237);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиля марки марка автомобиля «MersedesBenz» зеленого цвета г.р.з. рус с номером (VIN) VIN-код с ключем от него (т.2 л.д.242-243);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ЕЕЕ №, подтверждающий факт нахождения в собственности фио автомобиля марка автомобиля» г.р.з. рус (т.2 л.д.249-253);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса (т. 2 л.д.254);

- справка из наименование организации от дата, согласно которой стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 1993 года выпуска, г.р.з, согласно комплектации по номеру VIN (номер кузова):, составляет сумма (т.3 л.д.71).

Суд квалифицирует совместные действия фиоо. и фиоо по п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. При этом суд считает необходимым уточнить стоимость похищенного имущества, которая, с учетом показаний потерпевшей, настаивавшей в судебном заседании, что в игрушке находилось сумма, а не сумма, как это указано в материалах уголовного дела, составляет сумма.

В ходе предварительного следствия предмет, используемый фио в качестве оружия – ножницы, был обнаружен и изъят. С места происшествия были также изъяты: шкатулка (ящик), которым фиоо. нанес потерпевшей рану на голове, и чехол от ножа, которым защищалась потерпевшая, впоследствии отнятый у нее фиоо., использовавшим нож для разрезания игрушки, где хранились денежные средства, что полностью подтверждает квалифицирующий признак - угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Незаконное проникновение в жилище, угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена и показаниями потерпевшей, из которых следует, что фиоо. проник в квартиру без согласия фиок., при этом угрозу применения ножниц, находившихся в руке фиоо. она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, учитывая внезапность нападения, нанесение ей телесных повреждений и физическое превосходство над ней фиоадрес ущерба превышает сумма прописью, а поэтому составляет особо крупный размер. О предварительном сговоре на разбой свидетельствуют совместные и согласованные действия фиоо. и фиоо., выполнение каждым из них своей роли в хищении имущества фиоадрес фиоо. сообщил своему соучастнику о месте жительства фиок. и о нахождении в ее квартире материальных ценностей, предоставил свой автомобиль для поездки к месту совершения преступления соучастников, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как фиоо. совершал хищение имущества потерпевшей, а после совершения преступления, фиоо. на своем автомобиле вместе с соучастником фиоо., скрылся с места происшествия и хранил часть похищенных ценностей в своем автомобиле. То, что фиоо. было известно о готовящемся преступлении и роли соучастников были четко распределены, следует из показаний самого фиоо., данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым он сообщил фиоо. о месте жительства фиок. и нахождении у нее ценного имущества и денежных средств. Такие показания были получены без нарушения закона и не доверять этим показаниям, оснований не имеется, поскольку они были проверены и подтверждены потерпевшей в ходе очной ставки. То, что фиоо. находился в непосредственной близости от места совершения преступления объективно подтверждено видеозаписью с камер наблюдения и показаниями свидетеля фио, проводившего снятие информации с камер наблюдения и установившего маршрут движения автомобиля под управлением фио как до совершения преступления, так и после него. Не доверять таким показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку такие показания основаны на материалах, полученных с помощью технических средств. Также предварительный сговор подтверждается и представленной потерпевшей видеозаписью состоявшегося разговора между ней и фиоо., фиоо., в ходе которого последние не отрицали своего участия в совершении преступления, подтвердив, что часть похищенного имущества находится в машине фиоо. У суда не оснований для признания протокола осмотра данной видеозаписи недопустимым доказательством или сомневаться в правильности ее изложения в протоколе, поскольку видеозапись следствию была добровольно предоставлена потерпевшей, сама запись разговора была просмотрена с участием понятых, переводчика и потерпевшей, которая в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства состоявшегося разговора. Допрошенный в ходе судебного следствия следователь фио также подтвердил, что данная запись была добровольно предоставлена потерпевшей и в ходе ее просмотра потерпевшая поясняла суть состоявшейся беседы, а переводчик, в присутствии понятых, перевел разговор, после чего с ним ознакомилась потерпевшая, которая также владеет азербайджанским языком, и подтвердила правильность перевода. Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время выданный потерпевшей диск с видеозаписью разговора испорчен, у суда нет оснований сомневаться в правильности изложения в протоколе осмотра состоявшегося разговора между потерпевшей и фиоо., фиоо.

При таких обстоятельствах версия стороны защиты о непричастности фиоо. к совершению разбойного нападения на фиок., и о необходимости квалификации действий фиоо. по ст. 161 УК РФ, несостоятельна.

Вина фиоо. и фиоо. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей фиок., показаниями свидетеля фио, понятых фио и фио, которые согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждающих причастность подсудимых к совершению данного преступления.

Действия фиоо. по преступлению в отношении потерпевшего фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Поскольку потерпевший знал фио как человека, который занимается различным ремонтом автомобилей, ранее оказывал услуги потерпевшему в ремонте автомобиля, действительно работал в автосервисе, то хищение фио автомобиля было путем злоупотребления доверием потерпевшего. При этом потерпевший подтвердил то, что никакого согласия на отчуждение фио автомобиля не давал, ПТС передал для того, чтобы фио мог легально передвигаться на автомобиле с целью его последующего ремонта. фио в свою очередь без разрешения собственника продал автомобиль, что подтверждено показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио и фио При этом для данного уголовного дела не имеет никакого значения порядок и условия продажи фиоо. автомобиля марка автомобиля фио, поскольку факт отчуждения автомобиля состоялся.

Версия защиты о наличии между фиоо. и фио гражданско-правовых взаимоотношений не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а также отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего фио каких-либо обязательств, в том числе и денежного характера перед фиоадрес похищенного автомобиля превышает сумма, а поэтому составляет крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № от дата фиоо. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фиоо. не нуждается (т.2 л.д. 66-68). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фиоо. является вменяемым.

При назначении подсудимым фиоо. и фиоо. наказания, в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, участие и роль каждого в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи и состояние из здоровья, наличие у фиоо тяжелого хронического заболевания, а также их длительное содержание в условиях СИЗО, признавая эти обстоятельства также смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает, что исправление фиоо. и фиоо. возможно только в условиях связанных, с их изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фиоо. и фиоо. суд считает возможным не назначать фиоо. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162 УК РФ, а фиоо. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию преступлений по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фиоо. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фиоо. по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фиоо. под стражей с дата по дата включительно.

Признать фио Союн оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фиоо. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда адрес от дата и окончательно, по совокупности преступлений назначить фио Союн оглы наказание в виде девяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио Союн оглы по настоящему приговору исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Королевского городского суда адрес от дата с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: СД-диск «Verbatim», DVD-R «Verbatim» с видеозаписью изъятой с 4 подъезда; скриншоты на двух листах; информация ЕИТС ГИБДД РФ на трех листах, хранить при материалах уголовного дела; канцелярские ножницы; фрагмент мягкой игрушки; брюки из материала белого цвета со следами бурого цвета; полотенце со следами бурого цвета; чехол от ножа; ящик со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. рус, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий