Решение

Дело № 02-2951/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

09 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/17 по иску Киселевой Виктории Владимировны к Киселеву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Киселева В.В. обратилась в суд с иском, после уточнения которого, просит признать Киселева В.Н. утратившим пользования жилым помещением по адресу: …. и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживает с 2016 года, вещей его в квартире нет, семейные отношения с ответчиком были прекращены после расторжения брака.

Истец Киселева В.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований и снятии с регистрационного учета Киселева В.Н., который в 2016 году добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

Ответчик Киселев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации , своих возражений не представил.

Третье лицо Шустиков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации , своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истца и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: …. в которой зарегистрированы по месту жительства Киселев В.Н. года рождения, Киселева В.В. года рождения, Киселева П.В. года рождения, Шустиков В.А. года рождения, Шустиков И.В. года рождения, что подтверждается выпиской их домовой книги.

На основании договора купли-продажи от 26.09.1995 года, указанная квартира была приобретена в долевую собственность Киселевой (Шустиковой) В.В., Шустиковым В.А, Шустиковым А.В., Шустиковой В.Я., Шустиковым И.В.

Договором установления долей и дарения 2/5 долей квартиры от 09 февраля 2007 года установлены доли общей долевой собственности на квартиру, согласно которому, Шустиков В.А. является собственников 1/5 доли квартиры, Шустиков И.В. является собственников 2/5 долей квартиры, Киселева В.В. является собственников 2/5 долей квартиры, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ( л.д. 5-6, 22-26)

15 ноября 2016 года брак зарегистрированный между Киселевым В.Н. и Киселевой В.В., был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №73 района Головинский г. Москвы, о чет 07 декабря 2016 года составлена запись акта о расторжении брака № Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8).

Таким образом, нашли свои объективные подтверждения утверждения истца Киселевой В.В. о том, что семейные отношения с ответчиком были прекращены в 2016 году, после расторжения брака ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, оплату ЖКУ не производит, что ответчиком в установленном порядке не оспорено, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку судом Киселев В.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Солнечногорская, д.22, кв. 99, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Киселева Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение является основанием для снятия Киселева Владимира Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный

суд г. Москвы.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск