Мотивированное решение
Дело № 02-2966/2017 | Головинский районный суд
5
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации задолженность по уплате суммы основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2966/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № АК 60/2011/12-01/126 от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком фио, в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга; 63 227 ру. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, , а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора. На основании договора уступки прав требования от дата к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, который с дата является собственником автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требования об обращении взыскания на автомобиль не согласился ссылаясь на то, что он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 60/2011/12-01/126, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.
Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 3.5.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (п. 5.1.1 кредитного договора).
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.
В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 3.2.7 кредитного договора).При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).
дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 02-МТБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика.
В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Поскольку ответчик фио не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, то с него, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по возврату основного долга – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, залоговой стоимостью сумма(1.4 договора).
Согласно ответу фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес на запрос суда транспортное средство, с дата зарегистрировано за фио
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, принятого на себя фио, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в результате перехода прав на заложенное имущество, автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код к фио соответствующий залог прекращен не был, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, с установлением начальной цены продажи сумма (80 % от залоговой стоимости согласно п. 4.5. договора).
При этом суд учитывает, что на дату приобретения фио права собственности на марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код – дата, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном Федеральной нотариальной палатой в отрытом доступе, имелись сведения о нахождении данного автомобиля в залоге (л.д.82).
При таких обстоятельствах оснований полагать, что фио, при приобретении права на указанный автомобиль принял все разумные меры для выяснения правомочий прежнего собственника на передачу прав на транспортное средство и является добросовестным приобретателем, у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации задолженность по уплате суммы основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество: марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
5