Решение

Дело № 02-2967/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации к фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации задолженность по уплате суммы основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № АК 60/2010/10-01/7857 от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком фио, в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на переданное в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, телефон, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель телефон А телефон, кузов 330200В0615229, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС серии 52НВ№ 280906, выдан наименование организации дата, с установлением начальной цены продажи сумма Свои требования мотивирует тем, что заемщик фио обязательства по кредитному оговору не исполняет. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитного договору является поручительство фио, а также залог транспортного средства. На основании договора уступки прав требования от дата к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего, наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица наименование организации (ранее наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор АК 60/2010/10-01/7857 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, телефон, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель телефон А телефон, кузов 330200В0615229, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС серии 52НВ№ 280906, выдан наименование организации дата, со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 3.5.1 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (п. 5.1.1 кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 3.2.7 кредитного договора).При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.3 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

Обеспечением обязательств ответчика фио является поручительство фио, оформленное договором поручительства от дата

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требования № 02-МТБ, в соответствии с которым Банк уступил, а истец принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ответчика.

В связи с просрочкой ответчиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Поскольку ответчик фио не исполнила принятые на себя обязательства должным образом, то с нее, а также поручителя фио в порядке ст. 363 ГК РФ солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по возврату основного долга – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, телефон, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель телефон А телефон, кузов 330200В0615229, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС серии 52НВ№ 280906, выдан наименование организации дата, залоговой стоимостью сумма ( п. 1.4 договора залога).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере сумма

Между тем, при разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имщество суд обращает внимание на том, что размер заявленных залогодержателем требований значительно меньше, чем стоимость имущества, являющегося предметом договора о залоге.

Учитывая, что на момент разрешения спора нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер треобований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об обращени взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, телефон, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель телефон А телефон, кузов 330200В0615229, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, ПТС серии 52НВ№ 280906, выдан наименование организации дата

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что суд отказывает в удовлетворении требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск