Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/17 по иску фио к фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать передать комплект ключей, мотивируя требования тем, что является собственником 1/6 доли указанной квартиры, однако ответчик, которой принадлежит ½ доли квартиры, не впускает его в квартиру, препятствует реализации полномочий собственника.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, о причине неявки в судебное заседание не известила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебное заседания извещен, мнения на не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от дата за фио признано право собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, собственником ½ доли является фио, которая зарегистрирована по указанному адресу и фактически проживает. Право собственности на долю фио, умершего дата не оформлены.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик не впускает его в квартиру, ключи от нее не передает.

Принимая правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, которому ответчик чинит препятствия, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность передать истцу ключи от жилого помещения по адресу: адрес, и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать фио не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выдать комплект ключей от квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: