Решение
Дело № 02-3774/2017 | Головинский районный суд
1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратилась в суд иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: адрес. Данная квартира была предоставлена её матери фио на основании обменного ордера от дата Договор социального найма не заключался. В квартире, кроме истца, также зарегистрированы: бывший муж истца фио, дочь истца фио, отец истца фио Брак между истцом и ответчиком фио расторгнут решением мирового судьи судебного участка №66 адрес от дата Истец постоянно проживает по данному адресу вместе с ребенком с дата. Ответчик в квартире никогда не проживал, в квартире вещей не имел, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу формально, с целью трудоустройства в адрес. После его регистрации, препятствий в пользовании квартирой ему никогда не чинились. Будучи в браке, стороны в спорной в квартире не проживали, жили в съемных квартирах. Бремя ответственности по оплате коммунальных платежей ответчик никогда не нес, за квартиру не платил и не платит, все коммунальные платежи оплачивает истец. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца свободно пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению.
Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, также в заявлении указал, что ответчик, бывший муж его дочери фио, в спорной квартире не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РФРСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
В силу ст.54 ранее действовавшего Жилищного кодекса адрес, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся в ст.69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п.1 адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с положениями п.32 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, дата Исполнительным комитетом Московского городского Совета депутатов трудящихся фио выдан Обменный Ордер серии 74 №001555, на право вселения в порядке обмена с семьей - дочерью фио в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.45).
фио умерла дата (л.д.18).
Родителями Скоробогатовой (добрачная фамилия фио) А.Е. являются отец фио. мать фио (л.д.19).
Брак между фио и фио был заключен дата (л.д.20).
дата брак между фио и фио был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №66 адрес от дата (л.д.21).
Согласно выписке из домовой книги от дата, единому жилищному документу от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата; фио выписана дата по смерти, дата смерти дата; фио с дата; фио с дата; фио с дата (л.д.12, 13-16).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Спорная квартира была предоставлена ее матери фио, на основании обменного ордера от дата, выданного Исполнительным комитетом Московского городского совета депутатов трудящихся. Договор социального найма не заключался. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с целью устройства на работу, как член ее семьи. Однако, после регистрации, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, препятствий в пользовании квартирой ему никогда не чинились. После регистрации брака они с ответчиком проживали в съемных квартирах. Брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи от дата Ответчик никогда не принимал участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, его вещей в спорной квартире никогда не было. Алименты на несовершеннолетнюю дочь фио ответчик не оплачивает, с ребенком не общается.
В подтверждение доводов истца в суд также представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.22-32).
По сообщению МГФОМС от дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имеет полис ОМС телефон телефон, выданный СМО ООО ВТБ МС. Зафиксированы обращения фио в следующие медицинские организации адрес: дата, дата, дата в ГП №23, расположенную по адресу: адрес; дата в ГКБ №15 им. фио, расположенную по адресу: адрес; дата, дата, дата, дата, дата в ГП №45, расположенную по адресу: адрес; дата, дата в ГКБ им. фио, расположенную по адресу: адрес.
В ГКБ №15 им. фио на имя фио заведена медицинская карта №34152-2017 от дата
По сообщению ГП №45 ДЗ адрес от дата фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес. Согласно записям медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, фио обращался за медицинской помощью в филиал №3 адрес №45 ДЗМ» с дата по дата, контактные данные: место работы магазин М-Видео, должность продавец-кассир, также указаны контактные телефоны.
По сообщению ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от дата фио, паспортные данные, находился на стационарном лечении с дата по дата
В судебном заседании доводы истца ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, длительное время не пользуется спорной квартирой, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выразил, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявил, проживает в другом жилом помещении, является бывшим членом семьи нанимателя, препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имелось, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика фио в спорной квартире не является временным. фио, добровольно отказавшись от проживания в спорном жилом помещении, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения. Таким образом, требования истца о признании ответчика фио утратившим права пользования спорным жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчик фио фактически в спорную квартиру не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, препятствий во вселении и проживании ему не чинили, принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, так как регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: