Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

дата в., управляя автомашиной марка автомобиля гос. рег. знак. ..., по адресу: адрес, он совершил наезд на транспортное средство ..., и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, сотрудников полиции не вызвал.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела, фио пояснил, что на перекрестке по указанному адресу, начиная движение на разрешающий сигнал светофора, он из левой полосы стал перестраиваться вправо перед автобусом, того, что задней частью автомашины задел автобус не заметил.

Выслушав объяснения фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, в том числе:

- показания, данные свидетелем фио, о том, что впереди его автобуса в момент начала им движения из левой полосы стал перестраиваться вправо автомобиль марка автомобиля гос рег. знак ... и задел левую переднюю часть автобуса, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, из которых видно, что транспортное средство ..., управляемое фио, на указанном месте находится одно, имеет повреждения: бампер передний, противотуманная передняя левая фара, фара передняя левая, передний левый поворотник, автомашина марка автомобиля гос. рег. знак. ... с места ДТП скрылась,

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что транспортное средство марка автомобиля гос. рег. знак. ... принадлежит фио,

- протоколом осмотра автомашины марка автомобиля гос рег. знак ... и автобуса ... и фототаблицей к данному протоколу, из которых видно, что повреждения на транспортных сресдвтах по механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае фио оставил место происшествия не с целью избежать ответственности, а в связи с тем, что ошибочно полагал, что участником дорожно-транспортного происшествия не был. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он лишь осложнил процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пытался, квалифицировать его действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, у фио в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в число которых входят обязанности сообщить о случившемся в полицию, ожидать сотрудников полиции до их прибытия а фио эти обязанности не исполнил, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности привлекался, и суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья