Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, дата, в 08.34 ч., фио, управляя а/м марка автомобиля адресн. М 070 МХ 26, у д. 9 к. 1 по адрес в адрес, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, при выполнении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении мотоциклу марка автомобиля СВ под управлением фио, следовавшего в прямом направлении, в результате ДТП фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио И.Д. и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились, ходатайства об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения – ДТП;

- схемой места ДТП; черновиком к ней, подписанным без замечаний водителем фио;

- рапортом инспектора ДПС;

- карточкой происшествия;

- фотоиллюстрацией ДТП;

- объяснениями фио, данными дата в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 08.34 ч., он, управляя технически исправным т/с марка автомобиля адресн. М 070 МХ 26, принадлежащей ему, следовал по адрес в сторону ТТК с пассажирами: женой – фио и сыном – фио. в районе д. 9 по адрес он включил предварительно левый поворот для поворота на ТТК (въезд на эстакаду), т.к. он плохо знает город, то он снизил скорость до минимальной (20-30 км/ч) для того, чтобы не пропустить поворот, но это не помогло, поворот он проехал, но увидел, что может сделать въезд, но по разметке, он еще снизил скорость и убедился, что своими действиями он не создаст никому помех, начал маневр поворота налево в сторону эстакады, неожиданно для него в последний момент он увидел мотоциклиста, который обгонял его с левой стороны, несмотря на то, что у него, фио, был включен левый поворотник. В последний момент он успел остановить транспортное средство, при этом немного уклонившись в правую сторону от направления движения мотоциклиста, затем почувствовал удар в переднюю левую сторону своего транспортного средства и увидел падающего мотоциклиста, далее мотоциклист проскользил до автобуса с г.н. ХЕ 299 77, водитель находился в автобусе. Он и его жена вышли из автомобиля. Жена побежала узнать о самочувствии мотоциклиста, а он, фио, пошел устанавливать знак аварийной остановки. Свидетели вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, также им были приняты меры по сохранению следов и предметов, имеющих отношение к происшествию. На его транспортном средстве при движении были включены габаритные огни и ближний свет фар, дорога была сухая, видимость в направлении движения хорошая, транспортные средства в попутном направлении были только с правой стороны. В последующем, давая объяснения дата, фио частично изменил свои показания, а именно, что он проехал поворот налево;

- спецсообщением;

- СД-диском с записью ДТП, который был просмотрен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего фио о том, что дата, утром. Он управляя технически исправным мотоциклом марка автомобиля СВ телефон ВА 77, следовал по адрес в сторону центра по второй по счету справа налево полосе со скоростью не более 60 км/ч, его мотоцикл располагался во второй полосе ближе к левому краю, впереди него двигалась с меньшей скоростью по той же полосе а/м марка автомобиля Аутлендер, которая, как ему показалось, указатель поворота не включала, в связи с тем, что места хватало в полосе для опережения а/м марка автомобиля, он, фио. Начал ее объезжать слева, без выезда на дорожную разметку, когда его мотоцикл поравнялся с данной автомашиной. Она резко повернула налево и произошло столкновение. Место столкновения произошло во второй полосе у ее левого края, т.к. его мотоцикл не выезжал за пределы второй полосы. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован;

- копией справки ГБУЗ НИИСП им. Склифосовского от дата;

- фотоиллюстрацией ДТП

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр. фио были выявлены: закрытый разрыв связочного аппарата левой акромиально-ключичного сочлинения с вывихом акромиального конца левой ключицы; кровоподтек в области левой половины грудной клетки и левого плеча; ссадина в области левого локтевого сустава. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могли образоваться от ударного и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область левого плечевого сустава, в область левого локтевого сустава, не исключается возможность образования данных повреждений дата и в условиях ДТП;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ;

- справкой о ДТП, согласно которой Т/С имеют следующие повреждения: а/м марка автомобиля – левая передняя дверь, левое зеркало, левое переднее крыло, передний бампер, левый передний диск колеса, левая ПТФ, передняя подвеска, скрытые повреждения; мотоцикл марка автомобиля – два зеркала, панель приборов, сиденье, правый картер, руль, задняя пластиковая панель, тормозной распределитель, рычаг переднего тормоза, фара, глушитель, защита двигателя справа, правые указатели поворотов. Правый пульт на руле, правая задняя подножка, заднее крыло, скрытые повреждения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.. 8.41 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку водитель фио нарушил данные требования, а именно перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневры не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, что подтверждается показаниями потерпевшего фио и видеозаписью ДТП.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также с учетом мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

4