Приговор

8

Дело № -7/7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего разнорабочим в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 58, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, дата, примерно время, находясь по адресу: адрес, д. , корп. , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, установленной у подъезда по указанному адресу, тайно похитил принадлежащую фио сумку наименование организации стоимостью сумма, в которой находились: наушники наименование организации стоимостью сумма, в чехле стоимостью сумма; очки стоимостью сумма в футляре стоимостью сумма; портмоне наименование организации стоимостью сумма с находящимися денежными средствами в размере сумма и сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма; планшетный компьютер марки «IPad – » 8 Гб. стоимостью сумма с установленной сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефон стоимостью комплекта сумма, без денежных средств на счету; внешний аккумулятор «Lif ton» стоимостью сумма; шариковая ручка наименование организации стоимостью сумма, и не представляющие для фио материальной ценности: связка ключей; банковская карта наименование организации, к которой прикреплен расчетный счет № , принадлежащий фио; банковская карта наименование организации, к которой прикреплен расчетный счет № , принадлежащий фио; кредитная карта банка Германии «HBV Mastercard», к которой прикреплен расчетный счет № , принадлежащий фио; дебетовая банковская карта «HVB» на имя фио; золотая карта «Аэрофлот» на имя фио; карта наименование организации по аренде автомобилей; удостоверение личности на имя фио; водительское удостоверение на имя фио; заграничный паспорт гражданина Германии на имя фио; регистрация по месту пребывания в адрес на имя фио; миграционная карта на имя фио; папка с рабочими документами; два пропуска на имя фио и лист бумаги с записями пин-кодов, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, он (фио) посредством банкомата наименование организации, установленного по адресу: адрес, д. , воспользовавшись пин – кодом в период с время до время дата снял с расчетного счета № денежные средства на общую сумму сумма, затем проследовал в помещение магазина «Универсам №», расположенного по адресу: адрес, д. , стр. , и посредством банкоматов наименование организации и наименование организации, воспользовавшись пин – кодом в период с время до время дата снял с расчетного счета № денежные средства на общую сумму сумма, после чего проследовал к банкомату наименование организации, установленному по адресу: адрес, д. , и в период время до время дата, воспользовавшись пин – кодом снял с расчетного счета № денежные средства в размере сумма, а с расчетного счета № снял денежные средства в размере сумма, распорядившись полученными денежными средствами и вещами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих фио, в период с время до время этого же дня, находясь в помещение ТЦ «», расположенного по адресу: адрес, он (фио) проследовал к банкомату «», установленного по указанному адресу, где используя похищенные им ранее банковские карты и пин – коды пытался провести операции по снятию денежных средств: с банковской карты наименование организации, к которой прикреплен расчетный счет № , принадлежащий фио, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма; с банковской карты наименование организации, к которой прикреплен расчетный счет № , принадлежащий фио, на счету которой находились денежные средства в размере сумма; с кредитной карты банка Германии «HBV Mastercard», к которой прикреплен расчетный счет № , принадлежащий фио, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма, намереваясь, причинить своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, а всего материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что банковские карты были заблокированы потерпевшим фио

Подсудимый фио виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 4-6), пояснив, что утром дата на дороге у дома корп. по адрес он нашел кожаную сумку с вещами, документами и банковскими картами с записями пин-кодов к ним. Поскольку никого рядом с сумкой, кому она могла бы принадлежать, не было, он решил оставить сумку себе. Намереваясь похитить все денежные средства, находящиеся на банковских картах, он в различных банкоматах стал проводить операции по снятию денежных средств, вплоть до того момента, когда операции по снятию денежных средств стали невозможны вследствие блокировки банковских карт. Далее часть вещей и банковские карточки он выбросил, а часть вещей оставил себе. Полученные им денежные средства он потратил на личные нужды, в том числе и вернул долг фио в размере сумма.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 58 УК РФ, помимо показаний подсудимого фио, также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что утром дата, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал на такси по месту своего проживания по адресу: адрес. Решив немного посидеть на лавочке, установленной около подъезда, он уснул, при этом сумку из кожи наименование организации, в которой находись все его вещи, документы, портмоне с денежными средствами, банковские карты и лист бумаги с пин-кодами к ним, он поставил рядом с собой на лавочку. Проснувшись, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему сумки. Позвонив своей знакомой Диане, он сообщил ей о том, что у него похитили сумку с вещами, в которой также находились и ключи от квартиры, и поэтому он не может попасть домой. После того как он вошел в квартиру, на принадлежащий ему мобильный телефон стали приходить смс - сообщения о снятии денежных средств, с принадлежащих ему банковских карт, которые были похищены вместе с сумкой. Обнаружив снятие денежных средств с банковских карт, он попросил Диану позвонить в банк и заблокировать карты. (л.д.46-49);

- протоколом очной ставки между фио и потерпевшим фио в ходе которой потерпевший пояснил, что сумка с вещами и документами была украдена со скамейки на которой он уснул. фио, не отрицая факта хищения имущества и денежных средств, принадлежащих фио, пояснил, что сумка была им найдена на асфальте (л.д. 03-05);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата к нему домой зашел фио о вернул взятые ранее у него в долг сумма. При уходе фио забыл планшетный компьютер марки «Айпад» серебристого цвета. дата он (фио) узнав от сотрудников полиции, что фио совершил преступление, добровольно выдал сотрудникам полиции, переданные ему фио в счет возврата долга сумма и оставленный фио планшетный компьютер марки «Айпад» (л.д.9-94);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата, в присутствии понятых, он проводил личный досмотр фио у которого были изъяты денежные средства в размере сумма, портмоне, мобильный телефон марки «Айфон 5S», а также иные вещи. По поводу изъятого фио пояснил, что денежные средства были сняты с чужих банковских карт, а портмоне и мобильный телефон, были им приобретены на деньги также снятые с чужих банковских карт.

Затем им (фио), в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи вещей фио в ходе которого фио добровольно выдал планшетный компьютер марки «IPad – » и денежные средства в размере сумма, пояснив, что планшетный компьютер принадлежит фио, а денежные средства ему передал фио в счет долга (л.д. 5-53);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он, дата, в помещении ОМВД России по адрес, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио у которого были изъяты денежные средства в размере сумма, портмоне, мобильный телефон марки «Айфон 5S», а также иные вещи. По поводу изъятого фио пояснил, что денежные средства были сняты с чужих банковских карт, а портмоне и мобильный телефон, были им приобретены на деньги также снятые с чужих банковских карт.

Также он (фио) присутствовал при добровольной выдачи вещей фио в ходе которой фио добровольно выдал сотруднику полиции планшетный компьютер марки «IPad – » и денежные средства в размере сумма, пояснив, что планшетный компьютер принадлежит фио, а денежные средства ему передал фио в счет долга (л.д. 54-56);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата в время, ей на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что у него похитили сумку с личными вещами, в которой в том числе находились ключи от квартиры. Открыв вторым комплектом ключей дверь в квартиру, они с фио вошли в квартиру. Примерно в время на мобильный телефон фио стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств, с банковских карт. Обнаружив снятие денежных средств, она, по просьбе фио, позвонила в банк и заблокировала карты. Как пояснил фио карты, с которых происходило снятие денежных средств, вместе с листом бумаги, на котором были записаны пин-коды к банковским картам, находились в похищенной у него сумке (л.д.57-59);

- протоколом принятия устного заявления о преступления от фио о том, что дата им утрачена сумка, в которой находились рабочие документы, документы на имя фио, планшетный компьютер «Apple» и банковские карты с которых неизвестным были сняты денежные средства (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции, к которому приобщены документы удостоверяющие личность фио и распечатка смс-сообщений о снятии денежных средств с похищенных у фио банковских карт (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Универсам № », расположенного по адресу: адрес, где установлены два банкомата «Банка Москвы» - «ПАО «ВТБ» и «Сбербанка России». В ходе осмотра были изъяты четыре чека о проведении операций в банкоматах по банковским картам, принадлежащим фио (л.д.0-36);

- выписками из Райфайзен Банка по счету клиента фио о движении денежных средств и остатке средств на счете (л.д. 53-55);

- рапортом следователя с приложенными выписками по счету клиента фио о движении денежных средств и остатке средств на счете (л.д. 56-57);

- рапортом оперуполномоченного ОУР фио и справками БСТМ о том, что владельцем номера мобильного телефона, причастного к совершению преступления, является фио (л.д. 66-69);

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов, в ходе которого у фио были изъяты денежные средства в размере сумма, портмоне и мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S». По поводу изъятого фио пояснил, что денежные средства были сняты им с банковских карт, которые ему не принадлежат, мобильный телефон и портмоне были приобретены на деньги, которые были им сняты с этих же банковских карт (л.д.79);

- протоколом добровольной выдачи фио денежных средств в размере сумма и планшетного компьютера «Apple». Как пояснил фио, планшетный компьютер у него дома забыл фио, а денежные средства в размере сумма фио передал ему в счет долга (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Пиканто» регистрационный знак, в котором были изъяты сумка с вещами и документами на имя гражданина Германии фио (л.д.84-9);

- протоколом обыска по адресу: адрес, в ходе которого фио добровольно выдал портмоне (кошелек) марки «BOSS ORANGE», зарядное устройство от «Apple iPhone 5S», коробка от «Apple iPhone 5S», наушники белого цвета, товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S» (л.д. 0-);

- протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска по месту жительства фио и при личном досмотре, вещи и денежные средства, добровольно выданные фио, вещи и документы, изъятые в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, распечатки смс-сообщений, дубликаты чеков и выписок по банковским картам (л.д. 63-99, 04-5);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены ДВД-диска с видеозаписями камер наблюдения установленных в банкоматах, где фио осуществлял снятия денежных средств дата (л.д. 8-3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещей, изъятых в ходе обыска по месту жительства фио и при его личном досмотре, вещей и денежных средств, добровольно выданных фио; вещей и документов, изъятых в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля; распечатки смс-сообщений, дубликатов чеков и выписок по банковским картам (л.д. -30).

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 58 УК РФ. В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 58 УК РФ, поскольку единый преступный умысел фио был направлен на хищение всех денежных средств находившихся на банковских картах фио и преступление не было доведено до конца фио по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой потерпевшим банковских карт. С учетом приведенных обстоятельств и положений ст. 6 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст.58 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Общая сумма похищенного имущества и денежных средств превышает сумма прописью, что является особо крупным размером. Об умысле фио на тайное хищение имущества фио и принадлежащих ему денежных средств свидетельствуют его умышленные и целенаправленные действия, согласно которым он сумку и часть находившихся в ней вещей оставил себе, часть вещей, в том числе документы потерпевшего, хранил в автомобиле, который ему не принадлежит, а с банковских карт, без значительного разрыва во времени, начал производить снятие денежных средств из банкоматов, установленных по различным адресам, вплоть до момента блокировки указанных карт их владельцем, при этом успев распорядиться частью полученных денежных средств и вещами по своему усмотрению.

Вина в совершенном преступлении подтверждается как показаниями фио, подтвердившего, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, факт совершения кражи вещей и денежных средств фио, так и оглашенными показаниями потерпевшего фио, следственными действиями, в ходе которых была изъята часть похищенных вещей и денежных средств, и иными письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио Версия фио о том, что сумка с вещами была им найдена на асфальте, а не изъята со скамейки, где была оставлена потерпевшим, проверена в ходе следствия и опровергнута путем проведения очной ставки между фио и потерпевшим, в ходе которой потерпевший подтвердил, что сумка была при нем, и находилась на скамейке. Оснований не доверять таким показаниям потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем, доводы подсудимого в этой части суд считает несостоятельными и никак не влияющими на существо преступления, так как, имея реальную возможность вернуть вещи собственнику или передать сотрудникам правоохранительных органов, фио распорядился частью похищенного имущества по своему усмотрению.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает заявленное фио ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательсва а, следовательно, положения ч. 7 ст. 36 УПК РФ, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, признавая все эти обстоятельства также смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд считает, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 58 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований изменить категорию преступления по ч. 4 ст. 58 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 58 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение четырех лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. В случае отмены условного осуждения фио зачесть в срок отбывания наказания время содержание фио под стражей и под домашним арестом с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: вещи принадлежащие потерпевшему, документы на имя потерпевшего фио, денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить потерпевшему фио по принадлежности; двд-диска с видеозаписями камер наблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить в течение срока хранения уголовного дела; выписки по счету, чеки о проведении банковских операций, два скриншота, на которых запечатлен фио в момент снятия денежных средств, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» с принадлежностями, портмоне с надписью «FABRETTI», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий