Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио на постановление № 17-44-Н11-00143/01 начальника технической инспекции от дата, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а также ходатайство от дата о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ознакомившись с представленными материалами по ходатайству, суд считает, что ходатайство генерального директора наименование организации о восстановлении срока обжалования постановления от дата удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов жалобы, Общество, являясь юридическим лицом, обжаловало данное постановление в Арбитражный суд адрес, который дата прекратил производство по жалобе. Учитывая, что все постановления Арбитражного суда адрес размещены на сайте суда в свободном доступе и практика по рассмотрению аналогичных жалоб Арбитражным судом сложилась давно, прихожу к выводу, что срок обжалования пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления от дата – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья:

1