Определение о возвращении дела (районный суд)

адрес

дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 адрес КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: МКАД 76 км, от адрес, внутреннее кольцо, адрес. адрес входит в юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, настоящий протест подлежит направлению по территориальной подсудности в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении направить по территориальной подсудности в Головинский районный суд адрес

Копию настоящего определеь ния заявителю.

Судья

12-2037/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

фио