Решение
Дело № 02-2935/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Орешникове Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Каминскому Кириллу Цвятковичу, Каминской Наталье Андреевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Каминскому К.Ц., Каминской Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 362 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 руб. 62 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Каминским К.Ц. был заключен кредитный договор №10001877 на сумму 305 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.05.2017г. составляет 279 362 руб. 39 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №1001877/1 с Каминской Н.А.
Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчики Каминский К.Ц., Каминская Н.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, снизить штрафные санкции на основании статьи 333 ГК РФ (л.д.51).
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению со снижением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом из материалов дела, 28.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Каминским К.Ц. был заключен Кредитный договор №1001877, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 305 000 руб. под 19,850 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.16-19).
Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Каминский К.Ц. был ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей (л.д. 20-22).
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 305 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 14-15), заявлением заемщика на зачисление кредита от 28.01.2013г. с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса Сбербанка России) (л.д.22-23).
10 марта 2015 года ОАО «Сбербанк России» и Каминский К.Ц. заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №10001877 от 28.01.2013г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 28.03.2015г., с увеличением общего срока кредитования на 12 месяцев. Последний платеж производится 28.01.2019г. (л.д. 25).
Каминский К.Ц. ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей (л.д. 26-28).
30 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» и Каминский К.Ц. заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №10001877 от 28.01.2013г., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца на период с 28.01.2016 года по 28.04.2016 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 30.12.2015 года (л.д. 29).
Каминский К.Ц. ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей (л.д. 31-34).
30.12.2015 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Каминского К.Ц. по кредитному договору №10001877 от 28.01.2013г., между ПАО «Сбербанк России» и Каминской Н.А. был заключен договор поручительства №1001877/1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Каминским К.Ц. всех его обязательств по договору №10001877 от 28.01.2013г. с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.12.2015г., заключенного между заемщиком и кредитором (л.д.30-31).
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от 28.01.2013г. №1001877 по состоянию на 02.05.2017г., согласно которому задолженность ответчика Каминского К.Ц. по кредитному договору составляет 279 362,39 руб., из них: просроченный основной долг – 207 415,79 руб., просроченные проценты – 33 016,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 986,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 12 831,28 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12 122,19 руб..
Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками Каминским К.Ц., Каминской Н.А. в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Каминского К.Ц., Каминской Н.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка за просроченные проценты в размере 12 831,28 руб. и неустойка за просроченный основной долг в размере 12 112,19 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку за просроченные проценты до 5 000 руб., неустойка за просроченный основной долг до 5 000 руб.
Также с ответчиков Каминского К.Ц., Каминской Н.А. в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 844,19 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Каминского Кирилла Цвятковича, Каминской Натальи Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 207 415,79 руб., просроченные проценты в размере 33 016,54 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 13 986,59 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 5 000 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,
при секретаре Орешникове Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Каминскому Кириллу Цвятковичу, Каминской Наталье Андреевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Каминского Кирилла Цвятковича, Каминской Натальи Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 207 415,79 руб., просроченные проценты в размере 33 016,54 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 13 986,59 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 5 000 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: