Решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченный основной долг в сумме сумма просроченные проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма расходы на проведение оценки в размер сумма,

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, номер двигателя: AQ4555, ПТС серии 77 ET № 933557, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/17

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и, уточнив исковый требования, просило взыскать с фио просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере сумма, неустойку за неустойку за нарушение обязательств по уплате процентов в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, номер двигателя: AQ4555, ПТС серии 77 ET № 933557, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АВН/810/3204 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме сумма сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания не заявил, возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АВН/810/3204 под залог автомобиля, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме сумма сроком на 48 месяцев под 16,9 % годовых. По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед Банком составлял просроченный основной долг основной долг в сумме сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере сумма, неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов в размере сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере сумма, и неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга до сумма, неустойку за нарушение обязательств по уплате процентов до сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, номер двигателя: AQ4555, ПТС серии 77 ET № 933557, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма в соответствии в экспертным заключение № 921064-05.2017 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации просроченный основной долг в сумме сумма просроченные проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма расходы на проведение оценки в размер сумма,

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, номер двигателя: AQ4555, ПТС серии 77 ET № 933557, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья