Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2939/17 по иску фио к адрес, фио об установлении порядка оплаты членских и целевых взносов, обязании производить начисление и взимание платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам адрес, фио об установлении порядка оплаты членских и целевых взносов, обязании производить начисление и взимание платы, просит установить порядок оплаты членских и целевых взносов за гараж, расположенный по адресу: адрес, гараж-бокс №56, адрес между фио и фио пропорционально их долям в праве собственности на гараж в размере 1/2 доли; обязать адрес производить начисление и взимание платы за членские и целевые взносы на имя фио, фио соразмерно их доле в праве собственности на вышеуказанный гараж, в размере 1/2 части. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата за ним и ответчиком признано по 1/2 доли, за каждым, в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, гараж-бокс №56, адрес. На протяжении длительного времени ответчик не оплачивает в данном ГСК членские и целевые взносы. Данные действия ответчика нарушают его права, поскольку ответчик является собственником 1/ доли данного гаража, пользуется им. До настоящего времени он не мог пользоваться гаражом, поскольку ответчик чинила препятствия в пользовании данным имуществом. Решением Головинского районного суда адрес были удовлетворены его требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом. Стороны не ведут совместное хозяйство, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования гаражом, в том числе и по оплате членских и целевых взносов.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика адрес о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований к фио, указав, что адрес является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.27).

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования к фио подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом из объяснений истца, материалов дела, фио и фио имеют в общей долевой собственности, по ½ доле каждый, гараж-бокс №56, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес – гараж-бокс 56 (л.д.12-13, 14-19).

Решением Головинского районного суда от дата по иску фио к фио о нечинении препятствий и по встречному иску фио к фио об определении порядка пользования гаражом-боксом, постановлено: обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании гаражом расположенным по адресу: адрес, гараж-бокс №56, адрес, обязать передать ключи от гаража. В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об определении порядка пользования гаражом-боксом, расположенным по адресу: адрес – гараж-бокс 56 – отказать.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу дата (л.д.7-11).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, на протяжении длительного времени ответчик не оплачивает членские и целевые взносы за гараж, однако пользуется им. До настоящего времени он не мог пользоваться гаражом, поскольку ответчик чинила ему препятствия в пользовании имуществом. С ответчиком он совместное хозяйство не ведет, ответчик должен самостоятельно исполнять свои обязанности собственника доли гаража.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства от дата (л.д.5-6).

Истец обращался к ответчику фио с письменным предложением о заключении соглашения о порядке оплаты членских и целевых взносов соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности (л.д.20-23).

Ответчик на данное предложение не ответила.

Согласно справке об оплате взносов за гараж-бокс №56 от дата, представленной суду адрес, по состоянию на дата общий долг по оплате за гараж-бокс №56 составляет сумма, а именно: за дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, 1,2,адрес дата - сумма Размеры членских взносов были установлены на общих собраний членов адрес (л.д.28-29).

Как следует из отзыва адрес, в случаях, когда одним гаражом владеют два собственника, сумма взноса делится соразмерно доли собственности. Квитанции для оплаты взносов находятся в адрес в постоянном свободном доступе. адрес никогда не возражал и не препятствует оплате взносов соразмерно долей собственности (л.д.28-29).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца со стороны ответчика ничем не опровергнуты.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что фио с момента возникновения права собственности в силу ст. 210, 249 ГК РФ обязана соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд считает необходимым определить доли истца и ответчика в оплате членских и целевых взносов пропорционально долям в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, гараж-бокс №56 адрес: долю истца в размере 1/2 доли установленного размера платежей, долю ответчика в размере 1/2 доли установленного размера платежей.

Поскольку размер взносов определяется общим собранием адрес и подлежит оплате собственниками поквартально, каких-либо препятствий со стороны адрес для оплаты взносов соразмерно долей собственности не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании адрес производить начисление и взимание платы соразмерно долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в оплате членских и целевых взносов за гараж, расположенный по адресу: адрес, гараж-бокс №56 адрес, фио в размере 1/2 доли установленного размера платежей, фио в размере 1/2 доли установленного размера платежей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: